Решение по делу № 2-1221/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1221/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.

при секретаре Аяшевой С.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Салахова И. Н. к Борщеву В. В. о взыскании задолженности,

установил:

Салахов И.Н. обратился в суд с иском к Борщеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

От представителя Борщева В.В. Руфиной Е.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Горно – Алтайский городской суд, поскольку ответчик фактически проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Однако, место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку согласно статье 3 указанного выше Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или основанием реализации прав и свобод человека.

Из сведений начальника межмуниципального отдела МВД России «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Борщев В.В. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> « А» не проживает, по указанному адресу проживает Тригуб М.А.

Из телефонограммы Тригуб М.А. следует, что она проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А более трех лет, ранее по этому адресу проживал Борщев В.В., который по указанному адресу уже не проживает.

Из справки уличного комитета следует, что Борщев В.В. проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – 20.

Таким образом, местом жительства ответчика является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, поэтому дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Салахова И. Н. к Борщеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Горно – Алтайский городской суда Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Бируля С.В.