Решение от 01.12.2021 по делу № 33-13438/2021 от 12.11.2021

Судья – Матюхина О.В. Дело № 33-13438/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Колгановой В.М., Марчукова А.В.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2071/2020 по иску Верещагиной Ларисы Юрьевны к государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе государственного учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2020г., которым, с учетом дополнительного решения того же суда от 31 августа 2021 г.:

исковые требования Верещагиной Ларисы Юрьевны к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, понуждении назначить страховую пенсию – удовлетворены в части;

признано незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда № <...> от 6 февраля 2020 г. в части не включения в льготном исчислении периодов:с 8 августа 1989 г. – 1 сентября 1995 г. (06-00-24) - работа в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета, <адрес>, с 10 апреля 2008 г. по 15 мая 2008 г. - нахождения на курсах повышения квалификации; с 20 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., с 30 октября 2018 г. – 5 ноября 2018 г. - нахождения в командировке;

на государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 возложена обязанность включить в подсчет специального стажа, дающего право Верещагиной Ларисы Юрьевны на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении периоды работы:

- с 8 августа 1989 г.- 1 сентября 1995 г. (06-00-24) - работа в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета, <адрес>по Списку №2 (раздел XXIV, пункт «в», позиция 2260000), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10;

в льготном исчислении по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- нахождения на курсах повышения квалификации в период с 10 апреля 2008 г. по 15 мая 2008 г.,

- период нахождения в командировке – с 20 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., с 30 октября 2018 г. – 5 ноября 2018 г.,

- с 9 октября 2001 г. – 31 марта 2002 г. (00-05-23) - отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

на государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 возложена обязанность назначить Верещагиной Ларисе Юрьевне в соответствии со Списком № 2 (раздел XXIV, пункт «в», позиция 2260000), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10) досрочную страховую пенсию по старости с 18 февраля 2020 г.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Верещагиной Ларисы Юрьевны к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, понуждении назначить страховую пенсию – отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., выслушав представителя ответчика – Инякину М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Верещагину М.Ю., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Верещагина Л.Ю. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 (далее - Центр ПФР о Волгоградской области №2) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что 20 января 2020 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ государственное учреждение в Кировском районе г. Волгограда от 6 февраля 2020 г. № <...> по результатам оценки пенсионных прав истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения) и по пункту 2 части 1 статьи 30 того же закона (10 лет работы с тяжелыми условиями труда).

Этим же решением ответчика ей установлен специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 29 лет 03 месяца 19 дней. При этом в специальный стаж по указанному основанию засчитаны в календарном исчислении периоды работы: с 4 ноября 2005 г. по 3 октября 2007г. в должности медсестры палатной отоларингологического отделения, <адрес>; не засчитаны в льготном исчислении периоды ( включены в календарном порядке): с 1 июля 2013 г. по 13 июня 2016 г., с 4 июля 2016 г. по 1 сентября 2016 г. работы в должности медсестры палатной в онкологическом отделении <адрес>; исключены из подсчета специального стажа периоды: с 9 октября 2001 г. по 31 марта 2002г. - отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 10 апреля 2008 г. по 15 мая 2008 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с 26 мая 2008г. по 29 мая 2008 г., 17 ноября 2010г., с 1 августа 2012 г. по 3 августа 2012 г., с 13 февраля 2013 г. по 15 февраля 2013 г.- отпуск без сохранения заработной платы; с 20 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., с 30 октября 2018 г. по 5 ноября 2018 г. - командировки; с 14 июня 2016 г. по 3 июля 2016 г. - работа в должности медицинской сестры диетической <адрес>;

по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"установлен специальный стаж 8 лет 1 месяц 11 дней. При этом в специальный стаж по указанному основанию не засчитан период с 8 августа 1989 г. по 1 сентября 1995 г. - работа в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета, <адрес>

С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным, поскольку в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда № <...> от 6 февраля 2020 г. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы: с 4 ноября 2005 г. по 3 октября 2007 г. - в должности медсестры палатной отоларингологического отделения, <адрес>; с 1 июля 2013 г. по 13 июня 2016 г., с 4 июля 2016 г. по 1 сентября 2016 г. в должности медсестры палатной в онкологическом отделении, <адрес>; в календарном исчислении - периоды: с 9 октября 2001 г. по 31 марта 2002 г. - отпуск по уходу за ребенком; с 10 апреля 2008 г. по 15 мая 2008 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с 26 мая 2008 г. по 29 мая 2008 г., 17 ноября 2010 г., с 1 августа 2012 г. по 3 августа 2012 г., с 13 февраля 2013г. по 15 февраля 2013 г. - отпуск без сохранения заработной платы; с 20 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., с 30 октября 2018 г. по 5 ноября 2018 г. - командировки; с 14 июня 2016 г. по 3 июля 2016 г. - работа в должности медицинской сестры диетической, <адрес>; по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - с 8 августа 1989 г. по 1 сентября 1995 г. - работа в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета, <адрес>; обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж соответственно, в календарном и льготном исчислении, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции в удовлетворенной судом части исковых требований и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ( далее по тексту - Закон № 400-ФЗ), согласно которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 того же закона, страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года такой работы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 20 января 2020 г. Верещагина Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ государственное учреждение в Кировском районе г. Волгограда от 6 февраля 2020 г. № <...> по результатам оценки пенсионных прав истца, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Специальный стаж истца был рассмотрен ответчиком в двух вариантах:

по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ - отказано, по причине отсутствия необходимой продолжительности специального страхового стажа (30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). Установлен специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 29 лет 03 месяца 19 дней, при этом периоды трудовой деятельности:

с 4 ноября 2005 г. по 3 октября 2007 г. - в должности медсестры палатной отоларингологического отделения, <адрес> и с 1 июля 2013г. по 13 июня 2016 г., с 4 июля 2016 г. по 1 сентября 2016 г. в должности медсестры палатной в онкологическом отделении, <адрес> включены в специальный стаж с календарном исчислении (период работы в должности медсестры палатной в онкологическом отделении - не включен в льготном исчислении); исключены из подсчета специального стажа периоды: с 9 октября 2001 г. по 31 марта 2002 г. - отпуск по уходу за ребенком; с 10 апреля 2008 г. по 15 мая 2008 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с 26 мая 2008 г. по 29 мая 2008 г., 17 ноября 2010 г., с 1 августа 2012 г. по 3 августа 2012 г., с 13 февраля 2013 г. по 15 февраля 2013 г. - отпуск без сохранения заработной платы; с 20 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., с 30 октября 2018 г. по 5 ноября 2018 г. - командировки; с 14 июня 2016 г. по 3 июля 2016 г. - работа в должности медицинской сестры диетической, <адрес>

по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400 - ФЗ - отказано, по причине отсутствия необходимой продолжительности специального страхового стажа (10 лет работы в тяжелых условиях труда), недостижения сроков назначения страховой пенсии по старости (51 год). Из подсчета специального стажа исключены периоды с 8 августа 1989 г. по 1 сентября 1995 г. работы в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета, <адрес>. Установлена продолжительность специального стажа по указанному основанию: 8 лет 1 месяц 11 дней.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Верещагина Л.Ю. просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ по Списку № 2 период работы: с 8 августа 1989 г. по 1 сентября 1995 г. (06-00-24) в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета <адрес>.

Удовлетворяя данные исковые требования и возлагая на ответчика обязанность включить в подсчет специального стажа, дающего право Верещагиной Л.Ю. на назначение досрочной страховой пенсии по старости вышеуказанный период работ по Списку № 2 (раздел ХХIV, пункт «в», позиция 2260000), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, суд пришел к выводу, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия считает, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, данные выводы подтверждены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 ( далее по тексту - Список № 2).

Согласно названному Списку № 2 право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" имеют работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения (позиция 2260000в).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – правила № 516), в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно льготной справке работодателя <адрес> от 9 апреля 2018 г. № <...>, Верещагина Л.Ю. с 8 августа 1989 г. по 1 сентября 1995г. работала в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета <адрес> полный рабочий день, непосредственно обслуживающей психически больных, что предусмотрено Списком № 2, раздела XXIV, позиция 2260000в.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения в отношении Верещагина Л.Ю. за период работы с 8 августа 1989 г. по 1 сентября 1995 г. были предоставлены работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации с указанием кода льготных условий труда ЗП12Б/2260000В.

Установив факт работы истца в тяжелых условиях в спорный период, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и включил спорный период в специальный стаж истца по Списку № 2.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с включением в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности Верещагиной Л.Ю. с 8 августа 1989 г. по 1 сентября 1995 г. в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета <адрес>, со ссылкой на акт документальной проверки факта льготной работы истца от 12 апреля 2019г., согласно которому занятость истца на непосредственном обслуживании больных не подтверждается, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются справкой <адрес> от 9 апреля 2018г. № <...>, подтверждающей факт работы в указанный период истца в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, основанием к выдаче которой являлись приказы за период 1989-2005г.г., лицевые счета 1989-2005 г.г.; личная карточка Т-2, должностные инструкции; трудовой книжкой Верещагиной Л.Ю. и выпиской индивидуального лицевого счета истца, в содержащей код особых условий труда, предусматривающий право на льготное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в приведенной выше части, однако считает необходимым его изменить в части возложения на ответчика обязанности включить в подсчет специального стажа истца приведенный выше период работы, исключив указание на льготный порядок исчисления, на что указано в резолютивной части решения от 26 ноября 2020г., поскольку положениями Списка № 2 и действующим законодательством в данном случае возможность исчисления специального стажа в льготном порядке не предусмотрена. Указанный период работы истца подлежит включению в подсчет его специального стажа в календарном исчислении.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о включении в подсчет специального стажа, дающего право Верещагиной Л.Ю. на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ курсов повышения квалификации в период с 10 апреля 2008 г. по 15 мая 2008г. и командировок с 20 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., с 30 октября 2018 г. по 5 ноября 2018 г. по следующим основаниям.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировках подлежат включению в стаж в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку за работником в указанный период сохранялось как место работы, так и производились отчисления страховых взносов. Таким образом, выводы суда о том, что период нахождения на курсах повышения квалификации, по сути, законодателем приравнивается к выполнению истцом своих обязанностей, являются верными.

Вместе с тем, оспариваемый период нахождения на курсах повышения квалификации в период с 10 апреля 2008 г. по 15 мая 2008 г. имел место в период работы истца в должности медсестры в отоларингическом кабинете поликлиники <адрес>.

В командировки с 20 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., с 30 октября 2018г. по 5 ноября 2018 г. истец направлялась в период работы в должности медсестры палатной в онкологическом отделении, медсестры палатной в отделении круглосуточного медицинского наблюдения и лечения <адрес>.

В соответствии с решением суда первой инстанции от 26 ноября 2020 г. и дополнительным решением того же суда от 31 августа 2021 г. указанные периоды работы включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении по пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ.

Между тем, истец заявляла требования о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ в календарном исчислении.

Таким образом, возлагая обязанность включить в подсчет специального стажа, дающего право Верещагиной Л.Ю. на назначение досрочной страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в льготном исчислении, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований.

Ошибочные выводы суда о включении спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, подлежат исключению.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда о включении в подсчет специального стажа, дающего право Верещагиной Л.Ю. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 9 октября 2001 г. по 31 марта 2002 г. по следующим основаниям.

Отпуск по уходу за ребенком, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по следующим основаниям.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992г. № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком, была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии, право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. №3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КзоТ РФ была изложена в новой редакции, которая действовала до 1 февраля 2002 г.

Кроме того, Трудовым кодексом РФ в статье 256 установлено, что отпуска по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).

Таким образом, исходя из приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежат зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КзоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 г.

Поскольку, отпуск по уходу за ребенком у истца начался с 9 октября 2001 г., т.е. после 6 октября 1992 г., то данный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

В справках № <...> от 9 апреля 2018 г., выданных <адрес> указанный период, работодателем не включен ни в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ, ни в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ.

По указанным основаниям решение суда от 26 ноября 2020 г., с учетом дополнительного решения от 31 августа 2021 г., в данной части подлежат отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований Верещагиной Л.Ю. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в стаж и назначении пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ в льготном исчислении, как один год работы за один год и 6 месяцев периодов работы с 4 ноября 2005 г. по 3 октября 2007 г. в должности медсестры палатной отоларингологического Отделения <адрес>, а также с 1 июля 2013 г. по 13 июня 2016 г., с 4 июля 2016 г. по 1 сентября 2016 г. в должности медсестры палатной онкологического отделения <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что медицинские сестры палатные правом на льготное исчисление стажа, не обладают, кроме того, истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда в подтверждении права на льготное исчисление спорных периодов работы.

Соглашаясь с позицией пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода с 14 июня 2016 г. по 3 июля 2016 г. в должности медицинской сестры диетической <адрес>, суд первой инстанции указал, что должность медицинской сестры диетического кабинета не предусмотрена Списком № 781; сведения персонифицированного учета также не содержат сведений о льготном характере работы истца, работодатель данные обстоятельства также не подтверждает, в связи с чем, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж не имеется.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем, не является предметом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поэтому, подлежит оставлению без изменения.

Включая в специальный стаж спорный период работы с 8 августа 1989г. по 1 сентября 1995 г. в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета <адрес> по Списку № 2, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Как следует из письменных пояснений представителя ответчика, с учетом периодов, включенных в специальный страховой стаж, право на досрочное пенсионное обеспечение у истца по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ отсутствует (продолжительность специального стажа 29 лет 5 месяцев 5 дней, вместо требуемых -30 лет), а по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ - возникает с 18 февраля 2020 г. (по достижению возраста 50 лет), с учетом имеющегося специального стажа по данному виду работ (14 лет 2 месяца 5 дней).

При таких обстоятельствах, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 у истца установлено с даты, определенной судом, решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2020 г. в части удовлетворения исковых требований Верещагиной Ларисы Юрьевны к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2, о признании незаконным решения № <...> от 6 февраля 2020 г. об отказе во включении в специальный стаж периода работы:с 8 августа 1989г. по 1 сентября 1995 г. в должности медсестры отделения, медсестры ЛОР кабинета, <адрес>; включении данного периода в специальный стаж по Списку №2 (раздел XXIV, пункт «в», позиция 2260000), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в льготном исчислении измени░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ 10 ░░░░░░ 2008 ░. ░░ 15 ░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░░░: ░ 20 ░░░░ 2018 ░. ░░ 22 ░░░░ 2018 ░., ░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 5 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 400 ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ 9 ░░░░░░░ 2001 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2002 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>