ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Перейма Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2015 по иску Новохатка А.Д. к Шпильной Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Новохатка А.Д. обратился в суд с иском к Шпильной Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истец Новохатка А.Д., представитель истца по доверенности Тарасова О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Шпильная Т.Д. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Новохатка А.Д. к Шпильной Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Новохатка А.Д., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья: