Решение по делу № 2-5595/2020 от 16.11.2020

Дело №2-5595/2020

УИД 21RS0025-01-2020-006711-05

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шалеву Д. А. о взыскании долга по договору займа,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Шалеву Д.А. о взыскании долга по договору займа. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шалевым Д.А. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а Шалев Д.А. обязался возвратить полученный займ и уплатит на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». Денежные средства были переданы ответчику, однако последний свое обязательство по их выплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 284 067, 13 руб., из которых: основной долг – 229 349, 46 руб., проценты – 54 717, 67 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке, а также досудебное требование.

На основании изложенного истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит суд взыскать с ответчика Шалева Д.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 067, 13 руб., из которых: основной долг – 229 349, 46 руб., проценты – 54 717, 67 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 6 041 руб.

На судебное заседание истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» явку своего представителя в суд не обеспечило, в адрес суде представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Шалев Д.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», своевременно и надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шалевым Д.А. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 36 месяцев под 27, 9 % годовых, а Шалев Д.А. обязался возвратить полученный займ и уплатит на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.21-26).

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Денежные средства были переданы ответчику, однако последний свое обязательство по их выплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 284 067, 13 руб., из которых: основной долг – 229 349, 46 руб., проценты – 54 717, 67 руб. (л.д.33-35). В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке, а также досудебное требование. (л.д.40-41).

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Шалевым Д.А. не представлены доказательства погашения всей суммы задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с Шалева Д.А. суммы в размере 284 067, 13 руб., из которых: основной долг – 229 349, 46 руб., проценты – 54 717, 67 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 041 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шалева Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 067, 13 руб., из которых: основной долг – 229 349, 46 руб., проценты – 54 717, 67 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 6 041 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья          Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.