Решение по делу № 2-2627/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-2627/2023 (59RS0007-01-2022-009953-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периода в стаж, перерасчете и выплате пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, указав, что в справке о страховом стаже, полученной в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал период работы в должности секретаря комитета комсомола НГДУ Полазнанефть с ДД.ММ.ГГГГ. на том основании, что в трудовой книжке в строке сведения об увольнении отсутствует дата и номер документа, на основании которого внесена запись. Она представила справку из архива, в которой подтвердился факт работы. В страховой стаж был включен период с ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих факт ее работы Добрянском РК ВЛКСМ в ДД.ММ.ГГГГ., не найдено, ей были даны разъяснения, что указанный период не включен в трудовой стаж при расчете пенсии. Для подтверждения факта ее работы в ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Добрянкой суд. В ходе судебного заседания представитель ответчик иск не принаняла и пояснила, что учтено время по уходу за ребенком на основании свидетельств о рождении дочери с ДД.ММ.ГГГГ как иной нестраховой период. Под профессиональным давлением представителя ответчика она уточнила иск, изменила дату начала страхового периода в заявлении с ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда в страховой стаж был включен период с ДД.ММ.ГГГГ На обращения в Пенсионный фонд включить в общий трудовой и страховой стаж период по уходу за ребенком, так как она не увольнялась с работы, ответом служили волокита и отговорки. Период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в справке о страховом стаже. С момента выхода на пенсию она получает пенсию в неполноценном размере.

С учетом уточнения требований (л.д.95) ФИО1 просит признать единым непрерывным страховым периодом время работы в Добрянском райкоме ВЛКСМ в должности секретаря комитета комсомола НГДУ Полазнанефть и время по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ., включить в общий трудовой стаж для определения права на страховую пенсию весь период работы в Добрянском райкоме ВЛКСМ в должности секретаря комитета комсомола НГДУ Полазнанефть с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии и выплатить недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований (л.д.23).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.18 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:?

1)    увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2)    увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3)    увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке истца имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии на должность секретаря комитета комсомола НГДУ Полазнанефть, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении в порядке перевода в НГДУ Полазнанефть л.д.48об.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в <адрес> края с заявлением о назначении пенсии (л.д.25). В этот же день ФИО1 представила объяснительную, из которой следует, что она работала в должности секретаря комитета ВЛКСМ НГДУ Полазнанефть с ДД.ММ.ГГГГ. В отпуске по уходу за ребенком, рожденным ДД.ММ.ГГГГ., находилась с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Решением от 29.04.2016г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29). В страховой стаж был включен, в частности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ., период ухода за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-33).

Решением Добрянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж ФИО1 для определения права на страховую пенсию включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ., на ГУ УПФР в <адрес> края возложена обязанность произвести перерасчет пенсии (л.д.13).

Распоряжением ГУ УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. произведен перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57), из данных о стаже следует, что в страховой стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о перерачете пенсии (л.д.71).

Решением ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии по старости в связи с отсутствием оснований для перерасчета (л.д.70).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № в документах архивного фонда Добрянского райкома ВЛКСМ имеются сведения, подтверждающие работу ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. В ведомостях на выдачу заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ Шурухина значится со второй полвины января ДД.ММ.ГГГГ в должности с.НГДУ, количество отработанных дней не указано, начислено 92-00 рублей, в ведомости на выдачу заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ., обозначенной «зарплата за декабрь, перерасчет с сентября ДД.ММ.ГГГГ» ФИО7 Значится по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. в должности с. НГДУ, количество отработанных дней не указано, размер оклада не указан, начислено 258-75 рублей. Документы Добрянского райкома ВЛКСМ <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение в архив не поступали (л.д.50-51.об).

В материалы дела представлены ведомости начисления заработной платы, содержащие сведения, аналогичные указанным в архивной справке (л.д.89).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных в страховой стаж при установлении страховой пенсии, следует, что в страховой стаж истца включены, в частности, период работы ДД.ММ.ГГГГ., уход одного из родителей за ребенком п.3 ч.1 ст.12 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ., период работы с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Свидетель ФИО5 пояснила, что знакома с истцом по работе, будучи секретарем комитета комсомола, пересекалась. Свидетель пришла в марте 1990г., после того, как ФИО2 ушла в декретный отпуск, пришла вместо нее на период нахождения в декретном отпуске. Там уже никто не работал, ФИО2 присоединилась к ее работе, в любых вопросах присутствовала рядом, так как было много задач, проектов.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она уже работала, когда истца избрали секретарем, их кабинеты были напротив, вместе работали почти год. Когда свидетель уволилась в НГДУ, то работала в другом здании, но постоянно приходила. ФИО2 жила в общежитии, дружила с вахтером, когда у ФИО2 родилась дочка, вахтер сидела с ребенком. Заседания проводились, истец постоянно приходила, но не каждый день, готовились отчеты, если возникали проблемы, решал комитет комсомола, если сложный вопрос, его выносили на партком. Другого секретаря не было, истец не увольнялась была в декрете.

Свидетель Кох Л.А. пояснила, что знакома с истцом с 1987г., истец работала в управлении НГДУ Полазнанефть, а свидетель на базе, в другом здании. Истец стала секретарем раньше 1991г., у нее ребенок родился осенью 1089г. Когда свидетель приходила в управление, то удивлялась, что Шестакова секретарь, а ФИО2 тоже там находилась. В период декрета ФИО2 свидетель приходила в управление и видела истца.

С учетом установленных обстоятельств суд находит несостоятельными доводы истца о том, что она осуществляла трудовую деятельность с даты рождения ребенка 23.ДД.ММ.ГГГГ., так как приведенные доводы опровергаются собственноручно написанной при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии объяснительной истца от ДД.ММ.ГГГГ. о нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком в указанный период. Кроме того, факт непосредственного исполнения трудовых обязанностей не подтверждается сведениями о выплате заработной платы в указанный период. Допрошенные свидетели также подтвердили, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, более того, свидетель Шестакова пояснила, что была принята секретарем комитета комсомола на время декретного отпуска истца. При этом суд отмечает, что периодическое участие истца в деятельности комитета комсомола в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком не свидетельствует о постоянном выполнении ею трудовых функций, что являлось бы основанием для включения указанного периода в страховой стаж именно как периода работы.

Вместе с тем, суд не соглашается с невключением в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку законных оснований к этому не имеется.

Также суд исходит из того, что статьей 165 КЗоТ РСФСР устанавливалась продолжительность отпуска по беременности и родам: 56 календарных дней до родов и 56 календарных дней после родов, в случае ненормальных родов или рождении двух и более детей отпуск после родов предоставляется продолжительностью 70 календарных дней. Данная продолжительность отпуска устанавливалась с 1 апреля 1972г. по 5 октября 1992г.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, в страховой стаж истца следует включить период с ДД.ММ.ГГГГ. как период работы (страховой период), так как в данный период в силу положений 165 КЗоТ РСФСР подлежал предоставлению отпуск по беременности и родам. В остальной части период с ДД.ММ.ГГГГ. правомерно включен как отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

Рассматривая требования истца о перерасчет пенсии, суд находит его обоснованным, так как продолжительность страхового стажа с учетом включенного судом периода изменилась. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку на дату назначения пенсии пенсионный орган располагал сведениями о дате рождения ребенка и имел возможность с учетом применения 165 КЗоТ РСФСР определить верную продолжительность страхового стажа, при этом истец просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить недополученные денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в страховой стаж ФИО1 период с 16.12.1989г. по 16.02.1990г. и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести перерасчет пенсии с 01.11.2016г. и выплатить недополученные денежные средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья -                   О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023