Решение по делу № 2-3619/2022 от 31.05.2022

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2021-010858-07

15 июня 2022 года Дело №2-3619/2022

Абаканский городской суд города Абакана,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челтыгмашевой Л.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Челтыгмашева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана о признании права собственности на капитальный гараж площадью 68,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивируя тем, что постановлением Мэра города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражному кооперативу «Материал» предоставлен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей. В списках граждан для строительства индивидуальных гаражей под № значится ФИО1, который возвел гараж, пользовался, распоряжался им. Истец является дочерью ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал истцу ключи от спорного гаража и с этого времени истец постоянно владеет, пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку иным способом, кроме судебного порядка, истец не имеет возможности оформить свое право собственности на спорный гараж, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание Челтыгмашева Л.А. не явилась, о рассмотрении дела была извещена. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию города Абакана на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва. Также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Челтышгмашев Н.А. и Шульберекова М.А.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва Захарова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором указала, что МТУ Росимущества не имеет имущественного интереса относительно предмета судебного спора, в связи с чем, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Челтышгмашев Н.А. и Шульберекова М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

    Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Как следует из материалов дела, постановлением Мэра города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ Потребительскому гаражному кооперативу «Материал» на период строительства индивидуальных гаражей предоставлен земельный участок, в районе <адрес>..

В приложении №1 к указанному постановлению указаны 19 участников. Под № значится ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Между тем, надлежащим образом право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ПГК «Материал» прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследственное дело после его смерти не заводилось.

    Между тем, судом установлено, что у ФИО1 есть дети: Челтыгмашева Л.А., Челтыгмашев Н.А., Шульберекова М.А.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В иске истец указывает, что спорный гараж был возведен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он пользовался спорным гаражом, нес расходы по его содержанию. С ДД.ММ.ГГГГ, с согласия ФИО1, гаражом пользуется истец, несет расходы по его содержанию.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ капитальный гараж, по адресу: <адрес>, возведенный в ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 68,1 кв.м.

    Поскольку, в силу указанных норм права, Челтыгмашева Л.А. являясь наследником умершего ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из спорного гаража, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, соответственно, Челтыгмашева Л.А. фактически приняла открывшееся наследство.

    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что земельный участок постановлением Мэра города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства спорного индивидуального гаража был предоставлен ФИО1 как члену Потребительского гаражного кооператива «Материал», Челтыгмашева Л.А. являясь наследником умершего ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом – спорным гаражом, претензий со стороны третьих лиц в отношении гаража судом не установлено, а также учитывая, что в настоящее время Потребительский гаражный кооператив «Сделай сам» ликвидирован, суд считает возможным признать за Челтыгмашевой Л.А. право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Челтыгмашевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Челтыгмашевой Л.А. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности Челтыгмашевой Л.А. подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022

судья:                      Е.А. Царева