Дело №
УИД 26RS0№-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Дурдыевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапаева В. И. к Кравцову В. В.ичу, Царёвой О. В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Чапаев В. И. в ходе рассмотрения уголовного дела обратился с исковым заявлением к Кравцову В. В.ичу, Царёвой О. В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
Исковое заявление Чапаева В. И. к Кравцову В. В.ичу, Царёвой О. В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, было выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского делопроизводства.
Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата и судебном заседании дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако стороны в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чапаева В. И. к Кравцову В. В.ичу, Царёвой О. В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чапаева В. И. к Кравцову В. В.ичу, Царёвой О. В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Лысенко