Решение по делу № 2-4622/2021 от 15.06.2021

50RS0<номер>-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2021 года                             <адрес>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по ФИО2 Оксаны Леонидовны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,-

установил:

    Истец – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП по ФИО2 О.Л. обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010324:143, вид разрешенного использования: для садового участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Росток.

В обоснование требований в иске указывает, что в отношении ответчика в Калининском РОСП <адрес> УФССП по ФИО2 имеются исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного органом: Судебный участок № <адрес> ФИО2 Республики по делу, вступившему в законную силу <дата>, исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-2240/2020 от <дата>, выданного органом: Судебный участок № <адрес> ФИО2 Республики по делу, вступившему в законную силу <дата>; исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 Республики по делу, вступившему в законную силу <дата>; исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного органом: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПФИО6 по делу, вступившее в законную силу <дата>; исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №СЕРИЯ ФС 015720862 от <дата>, выданного органом: Арбитражный суд <адрес> по делу, вступившему в законную силу <дата>. По состоянию на <дата> требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 407831,15 руб. а так же исполнительский сбор в размере 13780,30 руб. Согласно сведениям, предоставленным с Управления Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Росток". Кадастровый <номер>, площадью 600 кв.м., на которое просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное мнение, согласно которого иск не признает, поскольку на спорном земельном участке расположен принадлежащий ему жилой дом, в котором он зарегистрирован. Просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 Республики, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, согласно представленных в материалы дела письменных мнений, просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Третьи лица –АО «Тинькофф Банк», ООО «Наследие» о дне времени рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО3 в Калининском РОСП <адрес> УФССП по ФИО2 возбуждены:

- исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного органом: Судебный участок № <адрес> ФИО2 Республики по делу, вступившему в законную силу <дата>;

- исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, на основании исполнительного документа 2-2240/2020 от <дата>, выданного органом: Судебный участок № <адрес> ФИО2 Республики по делу, вступившему в законную силу <дата>;

- исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 Республики по делу, вступившему в законную силу <дата>;

- исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного органом: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПФИО6 по делу, вступившее в законную силу <дата>;

- исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, на основании исполнительного документа №СЕРИЯ ФС 015720862 от <дата>, выданного органом: Арбитражный суд <адрес> по делу, вступившему в законную силу <дата>.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, по состоянию на <дата> требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 407.831 руб. 15 коп., а так же исполнительский сбор в размере 13.780 руб. 30 коп.

В ходе исполнительного производства с установлено, что у ответчика имеется земельный участок, с кадастровым номером 50:23:0010324:143, вид разрешенного использования: для садового участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Росток.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, ФИО3 не исполняет требования исполнительных документов.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем были реализованы все установленные Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ меры для исполнения решения суда в части установления имущественного положения ФИО3 и выявления наличия денежных средств, необходимых для погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ответчика, равно как не представлены документы, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок осматривался в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Между тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что в границах спорного земельного участка расположен объект капитального строительства, относящийся к объектам недвижимости, а именно, жилой дом, общей площадью 144 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0010325:429, в котором ответчик постоянно зарегистрирован.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание единую судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок невозможно без решения вопроса о судьбе находящегося на нем объекта недвижимости. В связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по ФИО2 Оксаны Леонидовны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010324:143, вид разрешенного использования: для садового участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Росток - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.