Решение по делу № 9-250/2018 от 07.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 27 февраля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автоломбард Экспресс» к Николаеву Тимофею Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» обратилось в суд с настоящим заявлением к Николаеву Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 22 февраля 2018 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 08 февраля 2018 года, не были устранены, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ. Кроме того, во исполнение требований ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнить просительную часть искового заявления, конкретно указав, какие суммы подлежат взысканию с ответчика (сумма основного долга, неустойка, проценты), а так же, по требованиям о взыскании неустойки, процентов указать период взыскания, за который просит взыскать проценты, неустойку в просительной части искового заявления.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автоломбард Экспресс» к Николаеву Тимофею Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина