Решение по делу № 1-304/2021 от 03.06.2021

                     Дело №1-304/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при помощнике судьи Капустиной А.Н., секретаре Агаки А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Архангельска Седуновой Е.Ю., старших помощников того же прокурора Ковалева Р.В. и Украинчука М.А.,

подсудимого Тишининова А.Н.,

защитника – адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тишининова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 ноября 2012 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.74,ст.70 УК РФ (приговор от 10 сентября 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2012 года Приморским районным судом Архангельской области по п.«д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 22 января 2013 года) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 ноября 2012 года) к 3 годам лишения свободы;

- 15 февраля 2013 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 декабря 2012 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 06 декабря 2016 года освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 19 марта 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.79,ст.70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

- 22 июня 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 марта 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 26 февраля 2019 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 04 февраля 2020 года освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 января 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ 7 месяцев 3 дня;

- 23 октября 2020 года Приморским районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Тишининов А.Н. виновен в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Тишининов А.Н. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут 04 мая 2020 года, находясь на первом этаже д. 2 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении № филиала №, находящегося по адресу: <адрес>, на имя И.Н.А., удерживая при себе ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, будучи осведомленным о количестве денежных средств на счете, зная цифровую комбинацию, служащую пин-кодом к банковской карте, осознавая, что он не имеет законных оснований распоряжаться данными денежными средствами, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту и терминал выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк» №, 04 мая 2020 года около 11 часов 06 минут произвел операцию по снятию с вышеуказанного банковского счета И.Н.А. денежных средств в размере 15 000 рублей, которые были списаны с банковского счета в период с 11 часов 06 минут 04 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 05 мая 2020 года, тем самим похитил денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.Н.А. ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 33 минут 04 мая 2020 года, находясь на первом этаже д. 2 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении № филиала №, находящегося по адресу: <адрес>, на имя И.Н.А., удерживая при себе ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, будучи осведомленным о количестве денежных средств на счете, зная цифровую комбинацию, служащую пин-кодом к банковской карте, осознавая, что он не имеет законных оснований распоряжаться данными денежными средствами, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту и терминал выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк» №, 04 мая 2020 года около 12 часов 29 минут произвел операцию по снятию с вышеуказанного банковского счета И.Н.А. денежных средств в размере 3 000 рублей, которые были списаны с банковского счета в период с 12 часов 29 минут 04 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 05 мая 2020 года, 04 мая 2020 года около 12 часов 30 минут произвел операцию по снятию с вышеуказанного банковского счета И.Н.А. денежных средств в размере 5 000 рублей, которые были списаны с банковского счета в период с 12 часов 30 минут 04 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 05 мая 2020 года, 04 мая 2020 года около 12 часов 32 минут произвел операцию по снятию с вышеуказанного банковского счета И.Н.А. денежных средств в размере 5 000 рублей, которые были списаны с банковского счета в период с 12 часов 32 минут 04 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 05 мая 2020 года, тем самим похитил денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.Н.А. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Тишининов А.Н. свою вину по обоим преступлениям признал полностью, пояснив, что согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, квалификацию его действий не оспаривал, в остальном от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Тишининова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 мая 2020 года утром И.Н.А., с которой он познакомился накануне и распивал спиртное в коммунальной квартире в г. Архангельске, дала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код, попросила купить водку и сигареты. Он пошел в магазин «Петровский» в д. 2 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, где купил водку и сигареты. Он увидел, что в магазине находится банковский терминал «Сбербанк», решил похитить деньги с банковской карты. Он посмотрел баланс карты, который составлял 40 000 рублей, ввел известный ему пин-код и снял со счета И.Н.А. 15 000 рублей. Вернувшись обратно, он забыл вернуть банковскую карту, посидел немного, а потом решил уйти. Он решил снять еще денег с банковской карты И.Н.А., в том же магазине в том же терминале он тремя операциями снял 3 000, 5 000 и 5 000 рублей, всего 13 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.84-87,90-93,112-114, т.2 л.д.75-77).

Свои признательные показания Тишининов А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на банкомат «Сбербанк», расположенный на первом этаже магазина «Петровский» в д. 2 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, где он совершил хищение денег у И.Н.А. (т.1 л.д.95-100).

В целом аналогичные сведения о фактических обстоятельствах своей противоправной деятельности Тишининов А.Н. изложил в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.24), полностью подтвержденной им в судебном заседании.

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей И.Н.А. следует, что 03 мая 2020 года она распивала спиртное в кв. № д. 18 по пр. Ломоносова в г. Архангельске, где познакомилась с Тишининовым А.Н. 04 мая 2020 года утром она попросила Тишининова А.Н. сходить за водкой, дала ему свою банковскую карту, сообщила пин-код. Тот сходил в магазин и купил, что она просила. Через некоторое время он по ее просьбе снова сходил в магазин, а в дальнейшем ушел из квартиры. Далее на ее телефон стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств с ее банковской карты, которую она передавала Тишининову А.Н. и которую он ей не вернул. С помощью банкомата с ее банковской карты 04 мая 2020 года были сняты денежные средства на общую сумму 28 000 рублей: в 11 часов 06 минут 15 000 рублей, в 12 часов 29 минут 3 000 рублей, в 12 часов 30 минут 5 000 рублей, в 12 часов 32 минуты 5 000 рублей. Также банком были удержаны комиссии за снятие денежных средств в общей сумме 1 620 рублей. Ее доход в месяц составляет около 25 000 рублей, она платит за аренду жилья 10 000 рублей ежемесячно, помогает дочери, которая учится в колледже (т.1 л.д.36-37,42-43,44-45).

Аналогичные сведения И.Н.А. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.А. следует, что она не работает, учится в колледже, находится на обеспечении ее матери И.Н.А. (т.1 л.д.53-54).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Л.И. следует, что она проживает в кв. № д. 18 по пр. Ломоносова в г. Архангельске, где в начале мая 2020 года она распивала спиртное вместе со знакомыми, в том числе И.Н.А. и Тишининовым А.Н. И.Н.А. просила последнего сходить в магазин, тот сходил, а потом ушел и не вернулся. Через некоторое время на мобильный телефон И.Н.А. стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств с ее банковской карты (т.1 л.д.49-50).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.С. следует, что он в целом дал аналогичные показания (т.1 л.д.51-52).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ представленной выписки о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении № филиала №, находящемуся по адресу: <адрес>, на имя И.Н.А., банковской карты ПАО «Сбербанк» №, установлено, что с указанного банковского счета при помощи банкомата (АТМ) №, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, были обналичены денежные средства: 04 мая 2020 года около 11 часов 06 минут в сумме 15 000 рублей, 04 мая 2020 года около 12 часов 29 минут в сумме 3 000 рублей, 04 мая 2020 года около 12 часов 30 минут в сумме 5 000 рублей, 04 мая 2020 года около 12 часов 32 минут в сумме 5 000 рублей, комиссия за снятие денежных средств составила в общей сумме 1 620 рублей. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством (т.1 л.д.72-79).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных внутри банкомата (АТМ) «Сбербанк» № на первом этаже магазина «Петровский» в д. 2 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, установлено, что хищение денежных средств 04 мая 2020 года в вышеуказанное время совершено Тишининовым А.Н. DVD-R диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.55-58,61-69).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований к самооговору у Тишининова А.Н. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Тишининов А.Н., получив от И.Н.А. ее банковскую карту и зная пин-код карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, 04 мая 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут снял с использованием данной банковской карты через банкомат денежные средства в размере 15 000 рублей. В дальнейшем 04 мая 2020 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 33 минут снял с использованием вышеуказанной банковской карты через банкомат денежные средства в общем размере 13 000 рублей. Оснований для квалификации действий Тишининова А.Н. как единого преступления не имеется, поскольку хищение денежных средств в общем размере 13 000 рублей совершено им с вновь возникшим умыслом, что подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тишининова А.Н. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Принимая во внимание размер причиненного И.Н.А. в результате совершения каждого из преступлений ущерба (15 000 и 13 000 рублей соответственно), не превышающего размер ее ежемесячного дохода (25 000 рублей), суд считает не подтвердившимся по обоим преступлениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Несение потерпевшей по собственному усмотрению расходов по аренде жилья, а также по обеспечению совершеннолетней дочери, не свидетельствует, что потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение именно в результате совершения в отношении нее каждого из преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тишининова А.Н.:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2020 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2020 года с 12 часов 25 минут до 12 часов 33 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» подсудимый на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.119-120).

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Тишининов А.Н. ранее судим, имеет место регистрации и проживания, трудоустроен, в браке не состоит, не имеет малолетних детей.

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.158).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.151).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он и его близкие родственники имеют хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд на основании п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.1 л.д.84-87,90-93,95-100,112-114, т.2 л.д.75-77), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у Тишининова А.Н. и его близких родственников хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, который на основании п.п.«а,б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, выявленную по каждому из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного.

Суд принимает во внимание, что Тишининов А.Н. ранее судим, в том числе за корыстные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости вновь совершил преступления против собственности, таким образом, примененные к нему по предыдущим приговорам меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Тишининова А.Н. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание Тишининову А.Н., учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Тишининов А.Н. совершил тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2018 года суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку Тишининовым А.Н. совершены преступления до вынесения приговора Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Тишининову А.Н. назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности Тишининова А.Н., избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания Тишининовым А.Н. наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть отбытое по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года наказание, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тишининов А.Н. находился в УМВД России по г. Архангельску, где сотрудниками полиции у него была принята явка с повинной (т.1 л.д.24). При таких обстоятельствах фактический день задержания также подлежит зачету.

Потерпевшей И.Н.А. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимого, в сумме 29 620 рублей (т.1 л.д.38).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Тишининов А.Н. похитил денежные средства И.Н.А. в общей сумме 28 000 рублей, а также причинил вред в размере комиссии банка за снятие денежных средств в размере 1 620 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.69-70,78-79):

- DVD-R диск с видеозаписями, выписку от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету И.Н.А. – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 48 960 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 11 985 рублей (т.1 л.д.172, т.2 л.д.85), в судебном заседании – 36 975 рублей (т.2 л.д.25-26).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тишининова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2020 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2020 года с 12 часов 25 минут до 12 часов 33 минут), и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2020 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2020 года с 12 часов 25 минут до 12 часов 33 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тишининову А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2018 года окончательно назначить Тишининову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года окончательно назначить Тишининову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания Тишининовым А.Н. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении Тишининова А.Н. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тишининову А.Н. в срок наказания отбытое по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года наказание, а также время его содержания под стражей, то есть с 20 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его фактического задержания 15 мая 2020 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей И.Н.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Тишининова А. Н. в пользу И.Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 29 620 (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, выписку от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету И.Н.А. – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Тишининова А. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 48 960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                             В.И. Львов