Решение по делу № 2-4/2024 (2-64/2023; 2-602/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-4/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                    03 сентября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

С участием ответчика Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Никитину ФИО7, о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 704 200 рублей на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит». В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет. Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита. В соответствии п. 6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуального условия Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 5 Заявления на страхование Выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления Потребительских кредитов, представленной Банком. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере 447 594,05 рублей. За период с даты смерти Заемщика по дату перечисления банку страхового возмещения и соответствии с условиями Кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 58 038,18 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5 560,22 рублей, задолженность по кредиту - 52 477,96 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать в пользу ПАО Сбербанк долг умершего ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 038,18 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 1 941,15 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк получило от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты , эмиссионный контракт карта ) с разрешенным лимитом кредита 100 000,00 рублей ( в последующем лимит был увеличен). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был    ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, процентная ставка за пользованием кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 308 908,81 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк долг умершего ФИО1 по кредитной карте (эмиссионный контракт ) в сумме 308 908,81 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 6 289,09 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 180 000 рублей под 8,10% годовых на срок 237 месяцев с даты фактического предоставления на приобретения готового жилья. В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора кредит предоставляется на цели приобретения объекта недвижимости квартиры (кадастровый ) расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог объект недвижимости квартиру (кадастровый ), расположенную по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 2 316 372, 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 141 475,94 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5 259,81 рублей, задолженность по кредиту – 136 216,13 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать в пользу ПАО Сбербанк долг умершего ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 475,94 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 10 029,52 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру (кадастровый ), расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену а размере 2 316 372,30 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк объединено с гражданским делом в одно производство и ему присвоен . Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк объединено с гражданским делом в одно производство и ему присвоен .

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследника ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил заявленные исковые требования, указав, что частично отказывается от исковых требований к Никитину А.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на заложенное имущество, заключенному с умершим заемщиком ФИО1 в размере 141 475,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029,52 рублей и просит прекратить производство по делу в этой части. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Банку понятны.

Банк настаивает на исковых требованиях в части иных кредитных обязательств , .

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитину А.А. в судебном заседании исковые требования по кредитным обязательствам , признал частично. Полагает, что начисление процентов должно быть прекращено с даты смерти его сына.

Изучив мнения сторон, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили договор кредитования, согласно которого, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 как Заемщик, заявила, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему Потребительский кредит на условиях Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 704 200 рублей. Договор действует до полного выполнения ответчиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 16,75 % годовых. Количество ежемесячных Аннуитетных платежей – 60 в размере 17 406,66 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата – 19 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

При подписании Индивидуальных условий Договора ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Банк предоставил ФИО1 кредит, выполнив свои обязательства по договору кредитования, которым ФИО1 воспользовался, что подтверждается копией лицевого счета согласно которого ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 704 200 рублей.

Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение потребительского кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительских кредитов в соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения договора кредитования ФИО1 подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, чем выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика».

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ наступление смерти ФИО1 признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю - ПАО Сбербанк произведена страховая выплата в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 447 594,05 рублей, что подтверждается пояснениями истца, историей погашения по договору и расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составил 58 038,18 рублей, в том числе: задолженность по процентам 5 560,22 рублей + задолженность по кредиту 52 477,96 рублей.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

По договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (далее - Договор) (в виде акцептованного заявления оферты) № счета карты 40, эмиссионный контракт , карта , лимит кредитования 100 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которого за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Вместе с тем, согласно приложению к расчету задолженности заемщик выполнял свои обязательства по Договору не надлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность в сумме 308 908,81 рублей, из них: по основному долгу – 273 605,3 рублей; по процентам – 35 303,51 рублей.

Расчёт задолженности произведен банком в соответствии с условиями Договора, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений ст. 418, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Никитиным ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и он признан принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ФИО1.

Таким образом, на ответчика Никитина ФИО9, фактически принявшего наследство, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что наследство за умершим заемщиком ФИО1 было принято его наследником отцом ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Никитина А.А. о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, отклоняются судом, поскольку как усматривается из материалов дела договора продолжили свое действие и после смерти заемщика ФИО1, в связи с этим банком правомерно предъявлена задолженность и продолжалось начисление процентов, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.).

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк направлял требование (претензию) от 18.10.2022 г. и от 21.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиками осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договоров.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления является правом заявителя, суд считает, что принятие отказа ПАО Сбербанк от исковых требований к Никитину А.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на заложенное имущество, заключенному с умершим заемщиком ФИО1 в размере 141 475,94 рублей и прекращение производства по делу в этой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ с Никитина А.А. подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Принять частичный отказ от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Никитину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Никитина ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold (эмиссионный контракт ) сумму основного долга 273 605,3 рублей, сумму начисленных процентов 35 303,51 рублей, всего в сумме 308 908,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289,09 рубль.

Взыскать с Никитина ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 58 038,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941,15 рублей.

Расторгнуть кредитный договор , заключённый ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитной карты заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Председательствующий судья                                                            А.С. Шевцов

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.

2-4/2024 (2-64/2023; 2-602/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
администрация Пожарского муниципального района
Никитин Анатолий Александрович
Другие
Лубенец Елена Сергеевна
ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни"
Зощина Светлана Алексеевна
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Шевцов А.С.
Дело на сайте суда
pozharsky.prm.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2022Передача материалов судье
15.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2022Подготовка дела (собеседование)
28.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2023Судебное заседание
04.04.2024Производство по делу возобновлено
04.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Подготовка дела (собеседование)
22.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
21.06.2024Судебное заседание
27.08.2024Производство по делу возобновлено
27.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Судебное заседание
10.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024Дело оформлено
15.11.2024Дело передано в архив
03.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее