Решение по делу № 2-212/2021 от 24.05.2021

Копия

Дело № 2-212/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000395-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            22 июня 2021 года                                      г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области к Платоновой Людмиле Владимировне об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области (далее – судебный-пристав-исполнитель) Орлова М.Ю. обратилась в суд с иском к Платоновой Л.В. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером № площадью 542 кв.м и с кадастровым номером № площадью 181 кв.м, расположенные по адресу: ...

В обоснование иска указано, что в отношении Платоновой Л.В. имеется сводное исполнительное производство № по взысканию с нее в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «ДЛК-сервис», МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области, АО «Вологдаоблэнерго», УФССП России по Вологодской области, ГУ Управление ПФР в Устюженском районе, ООО «Жилсервис», ООО МП «Межрайонные электротеплосети», ООО «Эксперт Финанс» денежных средств на общую сумму 600 438 рублей 84 копейки. Платоновой Л.В. на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик самостоятельно не принимает меры к погашению задолженности по исполнительным документам, не работает, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, не имеет, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

    В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Орлова М.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком долга перед взыскателями и отказом от иска.

В судебное заседание ответчик Платонова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «ДЛК-сервис», МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области, АО «Вологдаоблэнерго», УФССП России по Вологодской области, ГУ Управление ПФР в Устюженском районе, ООО «Жилсервис», ООО МП «Межрайонные электротеплосети», ООО «Эксперт Финанс», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 названного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцу известны, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Орловой М.Ю. от иска к Платоновой Людмиле Владимировне об обращении взыскания на земельные участки и прекратить производство по гражданскому делу № 2-212/2021.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-212/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова