Решение по делу № 33-5145/2017 от 13.02.2017

Судья: Зотова С.В. Дело № 33-5145/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д. Г.

судей Тегуновой Н.Г., Мирошкина В.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2017 года апелляционную жалобу ООО «Факт» на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу по иску Синицына Е.В. к ООО «Факт» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Синицына Е.В. и представителя ООО «Факт» – Катечкиной О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Синицын Е.В. обратился с исковыми требованиями к ООО «Факт», уточнив их, о взыскании неустойки за период с 01.04.2016 г. по 14.11.2016 г. в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором уступки прав требования ООО «Прогресс» уступило ему права по договору участия в долевом строительстве от 12.03.2014 г., заключенному ООО «Прогресс» с ООО «Факт». Указал, что ответчик в обусловленный договором срок квартиру не передал, на претензию, направленную в его адрес не отреагировал.

В судебном заседании Синицын Е.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года исковые требования Синицына Е.В. удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Факт» в пользу Синицына Е.В. неустойка за период с 01.04.2016 г. по 14.11.2016 г. – <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рубля, а всего взыскано <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскано с ООО «Факт» в бюджет Красногорского муниципального района Московской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО «Факт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по мотивам незаконности и необоснованности.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заключили мировое соглашение, текст которого представлен судебной коллегии.

Заслушав стороны, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его в письменной форме, просят утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение Королевского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года отменить,

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Синицына <данные изъяты> к ООО «Факт» о взыскании денежных средств, по условиям которого:

1.        14.11.2016 года решением Красногорского городского суда Московской области были частично удовлетворены исковые требования Истца в части взыскания с Ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а всего было взыскано <данные изъяты> (четыреста девяноста четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 00 копеек. В остальной части иска было отказано.

2.           По Договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от 12 марта 2014 года (далее-Договор), истец должен ответчику по результатам обмеров произведенными БТИ в соответствии с пунктом 3.3. Договора, которые в соответствии с кадастровым паспортом составляют 2,1 квадратных метров, что в результате эквивалентно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

3.         Стороны согласились произвести взаимозачет по обязательствам, возникшим по Договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от «12» марта 2014 года, а именно:

Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Финансовых и иных претензий, возникших по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от 12 марта 2014 года и договору уступки прав требования №<данные изъяты> от 08 сентября 2014 года к ответчику не имеет.

Ответчик в целях урегулирования спора, послужившего причиной иска, обязуется не предъявлять Истцу требований по результатам обмеров произведенными БТИ в соответствии с пунктом 3.3. Договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от 12 марта 2014 года, которые в соответствии с кадастровым паспортом составляют 2,1 квадратных метров, что в результате эквивалентно <данные изъяты>.

Ответчик обязуется выплатить истцу в качестве неустойки по Договору участия в долевом строительстве № БР/ПРопт1 от 12 марта 2014 года, сумму в размере 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 14 рабочих дней после подписания настоящего мирового соглашения, по указанным ниже реквизитам:

Номер счета: <данные изъяты>

Банк получателя: ПАО РОСБАНК

БИК: <данные изъяты>

Корр. счет: № <данные изъяты>

Отделение №1 Главного управления Центрального банка

Российской Федерации по Центральному федеральному

округу г. Москва

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

Адрес банка: <данные изъяты>

Производство по делу Синицына Е.В. к ООО «Факт» о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи