Решение по делу № 2-1581/2022 от 11.07.2022

        УИД: 50RS0004-01-2022-002131-03                                               №2-1581/2022

            Заочное Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

     г. Волоколамск                                                                   05 августа 2022 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                              Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> к Гильманову А. К. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

    Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> Руденко Ю.В. обратилась в суд с иском к Гильманову А.К. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> №.

    В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> Руденко Ю.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гильманова А.К. на общую сумму <данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности. Ответчику принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> Руденко Ю.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гильманов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ПАО «Московский К. Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

       Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильманова А.К. возбуждено исполнительные производства №-И на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским городским судом Московской <адрес> о взыскании с Гильманова А.К. задолженности по ФИО3 договору №,14 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Московский К. Б.» в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяется комплекс мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношения транспортного средства должника Гильманова А.К. № 2003 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Гильманова А.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику Гильманову А.К. в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № и квартиру, расположенную по адресу: Московская <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Гильманова А.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Гильманова А.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> Руденко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «НДБанк», АО «Почта Б.»., ПАО Сбербанк, ПАО «Московский К. Б.», ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Б.», Б. «Уралсиб».

Денежные средства, какие-либо доходы у должника отсутствуют. Согласно справки о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству не поступали.

Право собственности Гильманова А.К. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Московская <адрес> №, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Поскольку ответчиком Гильмановым А.К. решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФФСП России по Московской <адрес> к Гильманову А. К. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежащий на праве собственности Гильманову А. К..

    Взыскать с Гильманова А. К. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          подпись                      Е.Н. Коняхина

Копия верна судья

Судья