Решение от 19.08.2013 по делу № 22-4838/2013 от 23.07.2013

Судья Жидких А.А.          Дело №

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                               19 августа 2013 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой М.А.,

судей Павиловой С.Е. и Кудри В.С.,

с участием прокурора Гуренко Ю.А.,

адвоката Анисимовой Н.Е, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мишагиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Кирюшкина А.В. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2013 года, которым ходатайство осужденного Казакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 207 от 29.11.2012г., в порядке ст.397 п.13 УПК РФ и о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.

           Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание постановления суда и существа апелляционной жалобы адвоката Кирюшкина А.В.,выслушав адвоката Анисимову Н.Е, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Гуренко Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казаков С.А. осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области 13 февраля 2012 года по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред.ФЗ № 23 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы; по ст. 159 ч.4 УК РФ к ... годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ... года.

Осужденный Казаков С.А. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ №207 от 29.11.2012г., а именно о переквалификации его действий с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ), и снижении срока наказания.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2013 года ходатайство осужденного Казакова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ оставлено без удовлетворения.

В своей апелляционной жалобе адвокат Кирюшкин А.В. не согласен с постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.06.2013 г. Указывает, что преступление Казаков С.А. совершил в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Перед заключением договора поставки товара Казаков С.А. представился представителю ИП ... директором ... предоставив соответствующие документы. ИП ... будучи уверенным в том, что Казаков С.А. является директором ... поставил ... продукцию, за которую оплату не произвел. Из чего следует, что умысел при совершении преступления у Казакова С.А. был направлен на совершение преступления в области предпринимательской деятельности, и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Так же и потерпевший - ... поставляя продукцию, был уверен в том, что Казаков С.А. является директором ..., то есть осуществляет предпринимательскую деятельность. Содеянное Казаковым С.А. подпадает под санкцию ч.1 ст.159.4 УК РФ. Просит отменить постановление Дзержинского городского суда от 28.06.2013г., принять по делу новое решение, удовлетворив требования Казакова С.А.

В судебное заседание осужденный Казаков С.А. не явился. Просил апелляционную жалобу рассмотреть без его участия. Доводы апелляционной жалобы адвоката поддерживает в полном объеме.

Адвокат в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, удовлетворив ходатайство Казакова С.А.

Прокурор в судебном заседании просил постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав адвоката и прокурора, оснований к отмене или изменению постановления не находит, считает его законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела вправе принять решение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а жалобы или представления - без удовлетворения.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление данным требованиям закона соответствует.

Так, на основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Фе░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░.159.4 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2012░. № 207-░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░), ░░ ░.1 ░░.159.4 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012░. № 207-░░).

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: