Решение от 04.08.2022 по делу № 22-994/2022 от 12.07.2022

Судья Смирнов Д.Л.      Дело № 22 – 994 / 2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 04 августа 2022 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

при помощнике судьи Мартыновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Саркисова М.Г. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2022 года, которым

САРКИСОВУ М.Г.,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 03 сентября 2014 года Саркисов М.Г. осужден по ч.1 ст.119; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.166; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года с учетом изменений Саркисов М.Г. осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 27 декабря 2018 года Саркисов М.Г. осужден по пп.«б», «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года Саркисов М.Г. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 (7 преступлений); пп.«б», «в» ч.2 ст.158 (3 преступления); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Саркисова М.Г. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Саркисов М.Г. просит постановление отменить, так как суд не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство. Он имеет 3 поощрения, положительно характеризуется, имеет положительное отношение к учебе и труду. С сотрудниками учреждения и другими осужденными общается вежливо и корректно. Взаимоотношения в коллективе выстраивает правильно, конфликтных ситуаций не создает.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 397 п.3 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Требованиями ст.78 УИК РФ установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно материалам личного дела осужденного, Саркисов М.Г. состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, содержится в обычных условиях отбывания наказания, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. На занятиях в системе социально-правовой подготовки активности не проявляет. У него отмечалась либо ярко выраженная криминализация личности, либо средняя, также выявлялась склонность к отклоняющемуся поведению.

Суд учел данные обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, дал им правильную оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании. Однако, несмотря на эти данные, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Саркисову М.Г. вида исправительного учреждения и перевода его в колонию-поселение. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: