Решение по делу № 2-7251/2013 от 23.10.2013

                          Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 г.                 ...

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Гареева А.Р., действующего по доверенности от < дата >

ответчика Жильцова В.А.,

при секретаре Баймурзиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Жильцову В.А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жильцову В.А. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию < дата > в размере ... в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ..., неустойки - ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... и расторжении кредитного договора ... от < дата > указывая в обоснование, что < дата >, между Банком и Жильцовым В.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако заемщик условия кредитного договора не выполняет, нарушает график погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца Гареев А.Р.исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жильцов В.А. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании суммы ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., расторжении кредитного договора ... от < дата >. признал, просил суд принять признание им этого иска. Неустойку в размере .... просил уменьшить по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... подлежащим удовлетворению частично.

Признание ответчиком части иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии, таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком части иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Жильцовым В.А. части иска о взыскании ссудной задолженности в размере ..., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... расторжении кредитного договора ... от < дата >. В.А., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...

в части взыскания ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., расторжении кредитного договора ... от < дата > подлежащим удовлетворению,

Что касается требования Банка о взыскании с ответчика неустойки в размере ..., то суд, полагает данное требование удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем в судебном заседании просил ответчик Жильцов В.А. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер неустойки в размере ...., до ... руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная банком госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ...., ░░░░░░░░░ - ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ...., ░░░░░░░░░ -

...., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░