Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 (1-986/2022;) от 06.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  23 января 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Соломон Н.П.,

подсудимого Трапезникова В.А.,

защитника - адвоката Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трапезникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

-09.07.2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

-09.03.2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч.4 ст.74,70 УК Российской Федерации (приговор от 09.07.2020г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии строгого режима, освобожден 25.02.2022г. по отбытии срока наказания,

- 06.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №4 г.Абакана по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников В.А. совершил мелкое хищение имущества потерпевшеий 2 С.В., будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, совершил мелкое хищение имущества ИП потерпеший 1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, а также тайно похитил имущество ИП Потерпевший 3

Преступления им совершены в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Абакана Республики Хакасия от 25.05.2022г., Трапезников В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу 07.06.2022г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое он отбыл 03.06.2022г.

26.09.2022 г., около 15 часов 05 минут, Трапезников В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в нежилом помещении на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель потерпевшеий 2, будучи ранее подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка №5 г. Абакана Республики Хакасия от 25.05.2022, вступившим в законную силу 07.06.2022, административному наказанию за совершения административного правонарушения предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины вышеуказанного магазина принадлежащие индивидуальному предпринимателю потерпевшеий 2 продукцию в виде шоколадного яйца «<данные изъяты>», в количестве 7 шт, закупочной стоимость 94 рубля 18 копеек каждое, на общую сумму 659 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом Трапезников В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю потерпевшеий 2, материальный ущерб на общую сумму 659 рублей 26 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, Трапезников В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в подвале нежилого помещения по адресу: РХ, <адрес>, <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший 3, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из кассового аппарата денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший 3 С похищенным имуществом Трапезников В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший 3 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ., Трапезников В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу 07.06.2022 г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое он отбыл 03.06.2022г.

24.10.2022г., с 17 часов 44 минуты по 17 часов 51 минуты, Трапезников В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в части помещения по адресу: РХ, <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель потерпеший 1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от 25.05.2022г., вступившим в законную силу 07.06.2022г., административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине принадлежащие индивидуальному предпринимателю потерпеший 1 товары на общую сумму 2 346 рублей 29 копеек, в т.ч.: пирог 350 г <данные изъяты> в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 160 рублей 14 копеек, торт бисквитный 350 г <данные изъяты> в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 123 рубля 92 копейки,торт вафельный 260 г <данные изъяты> 60194 60129 в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 101 рубль 42 копейки, чипсы 165г <данные изъяты> Запеченный <данные изъяты> в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 177 рублей 17 копеек, ведерко <данные изъяты> мороженное 300 г/8 (БЗМЖ) в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 401 рубль 82 копейки, ведерко <данные изъяты> мороженное 340 г/8 (БЗМЖ) в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 401 рубль 82 копейки, конфеты в тубах в количестве 2 шт, закупочной стоимостью 490 рублей каждый, на общую стоимостью 980 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Трапезников В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю потерпеший 1 материальный ущерб на сумму 2 346 рублей 29 копеек.

Подсудимый Трапезников В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Трапезникова В.А суд квалифицирует:

в отношении имущества потерпевшеий 2 С.В. - по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

в отношении имущества ИП потерпеший 1 - по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

в отношении имущества ИП Потерпевший 3 - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Трапезников В.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.229), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.230,231,233). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Трапезникова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств? правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, по трем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый стабильно, в т.ч. до того, как приобрел статус подозреваемого, пояснял о хищениях, указывал места, откуда он совершил хищение, что дополнительно суд расценивает как явку с повинной, по эпизоду с потерпевшим потерпевшеий 2 - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение ему причиненного ущерба (т.1 л.д.65). Далее, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему деяний на досудебной стадии по делу и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и его состояние здоровья в связи с этим, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая, что Трапезников В.А. совершил настоящие преступления, имея судимость за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору от 09.07.2020г., в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совершение им преступлений небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Трапезникова В.А. без изоляции от общества. Суд полагает, что наказание, не связанное с лишением свободы, сможет обеспечить достижение предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении Трапезникова В.А. правил ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации нет. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным в соответствии с нормами ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, назначить Трапезникову В.А. наказание, которое не является самим строгим за совершение настоящего преступления. В частности, с учетом состояния здоровья подсудимого, возраста, его трудоспособности суд считает возможным назначить Трапезникову В.А. наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных законом оснований для освобождения Трапезникова В.А. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание, что настоящие преступления Трапезниковым В.А. совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 06.12.2022г., по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск Потерпевший 3 о взыскании с виновного материального вреда, причиненного преступлением в размере 3000 рублей (т.1 л.д.40), гражданский иск потерпеший 1 о взыскании с виновного материального вреда, причиненного преступлением в размере 2346 рублей 29 копеек (т.1 л.д.145),

суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с подсудимого, поскольку его виновность в хищении имущества установлена, документов подтверждающих возмещение ущерба, суду не представлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░ ░░ 06.12.2022░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 2346 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░