Решение от 12.03.2018 по делу № 2-1636/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1636/2018                                

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сударушкиной Ольги Юрьевны к Найденову Евгению Валерьевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

    Сударушкина О.Ю. обратилась с исковыми требованиями к Найденову Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 21.05.2014 года истица заключила с ответчиком договор найма принадлежащего ей жилого помещения- <адрес> сроком до 01 мая 2015 года. В установленный договором срок Найденов Е.В. жилое помещение не освободил, оплату по договору найма жилого помещения и оплату коммунальных услуг в полном объеме не произвел. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.06.2015 года Найденов Е.В. обязан к передаче Сударушкиной О.Ю. ключей от квартиры по адресу <адрес>, к передаче квартиры по адресу <адрес> в состоянии, существовавшем на момент заключения договора найма жилого помещения от 21 мая 2014 года. Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 16.06.2015 года Найденовым Е.В. исполнено не было, в связи с чем истица вынуждена была самостоятельно произвести вскрытие замков на входных дверях в принадлежащее ей жилое помещение по адресу <адрес>. При вскрытии замков в жилое помещение было установление хищение Найденовым Е.В. следующее принадлежащего истице имущества: холодильника «Норд» стоимостью 5500 руб., телевизора «Самсунг» стоимостью 10 000 руб., видеопроизгывателя стоимостью 3000 руб., утюга «Витек» стоимостью 3000 руб., микроволновой печи «Панасоник» стоимостью 4000 руб., телефонного аппарата стоимостью 500 руб., набора аксессуаров для ванной комнаты стоимостью 3000 руб., а всего имущества на сумму 29 000 руб. Также Найденовым Е.В. были приведены в непригодное для дальнейшего использования состояния: стиральная машина стоимостью 15 000 руб., а также два плафона для ламп стоимостью 500 руб. и 700 руб., а всего имущество на сумму 16200 руб.

    Истица просит обязать взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 45 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 45200 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Симон А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что 21.05.2014 года истица заключила с ответчиком договор найма принадлежащего ей жилого помещения- <адрес> сроком до 01 мая 2015 года. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора найма ответчик обязался ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения в сумме 15 000 руб. и производить оплату потребленных коммунальных услуг. В соответствии с условиями договора жилое помещение передано ответчику в пользование со следующими предметами мебели и бытовой техники: кухонные шкафы, микроволновая печь, телевизор.

    В соответствии с текстом заявления истицы в ОП «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю, письменными объяснениями истицы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в принадлежащем истице жилом помещении также находились на момент передачи ответчику следующие предметы бытовой техники: холодильник «Норд» стоимостью 5500 руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 10 000 руб., видеопроизгыватель стоимостью 3000 руб., утюг «Витек» стоимостью 3000 руб., микроволновая печь «Панасоник» стоимостью 4000 руб., телефонный аппарат стоимостью 500 руб., стиральная машина стоимостью 15 000 руб., а также набор аксессуаров для ванной комнаты стоимостью 3000 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения по иску.

    Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по передаче жилого помещения в состоянии, соответствующем заключению договора найма жилого помещения, доказательств передачи ключей от жилого помещения, в связи с чем исковые требования Сударушкиной О.Ю. в части взыскания с Найденова Е.В. в возмещение причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 45200 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вред причинен имущественными правам истицы. Закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда вследствие причинения вреда имущественным правам действиями ответчика по неисполнению денежного обязательства и по нарушению условий договора найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45200 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1556 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46756 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░