Решение по делу № 2-781/2024 (2-4823/2023;) от 25.08.2023

УИД 47RS0005-01-2023-004700-94

Гражданское дело № 2-781/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Выборг                                                                          24 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова Алексея Александровича, Круппнер Ксении Александровны к ООО «Рантье» о включении в состав наследственное имущество, признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Рантье» о включении в состав наследственное имущество, признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, расположенное по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле в судебные заседание, назначенные на 11 часов 20 минут 24.07.2024 года и на 11 часов 20 минут 04.06.2024 года не явились.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Агафонова Алексея Александровича, Круппнер Ксении Александровны к ООО «Рантье» о включении в состав наследственное имущество, признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давностиоставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                            А.Б. Думчева