Решение по делу № 33-4308/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-29/2024 судья Лискина Т.В. 2024 год

(33-4308/2024)

УИД 69RS0038-03-2023-003436-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Климовой К.В.,

судей Кубаревой Т.В., Солдатовой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Милоховой Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Климовой К.В.

дело по апелляционной жалобе Орешкиной Н.К. на решение Московского районного суда г. Твери от 27 июня 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Орешкиной Н.К. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №69 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказания России, начальнику Филиала № 10 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №69 Федеральной службы исполнения наказаний» Полянскому С.В., Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, повлекшее смерть близкого родственника - отказать».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Орешкина Н.К. обратилась в суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №69 Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России, начальнику Филиала № 10 ФКУЗ «Медико-санитарная часть №69 Федеральной службы исполнения наказаний» Полянскому С.В., ФКУ ИК №10 УФСИН по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, повлекшее смерть близкого родственника.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Орешкина Н.К. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

09 декабря 2024 года в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда от Орешкиной Н.К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Твери от 27 июня 2024 года и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Лукьяненко Е.А., представитель ответчиков ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 69 Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Тверской области Харьков А.А., ответчик начальник филиала № 10 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России Полянский С.В., прокурор Матвеева А.М. против прекращения производства по апелляционной жалобе Орешкиной Н.К. не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия считает, что отказ Орешкиной Н.К. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чем прямо указано в ее заявлении, а потому подлежит принятию.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Орешкиной Н.К. от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Твери от
27 июня 2024 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе Орешкиной Н.К. на решение Московского районного суда г. Твери от 27 июня 2024 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий К.В. Климова

Судьи Т.В. Кубарева

Ю.Ю. Солдатова