Решение по делу № 2-5450/2024 от 09.04.2024

УИД 16RS0<номер изъят>-74                                                                          КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

27 мая 2024 года                                                        Дело <номер изъят>

    Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

    председательствующего судьи         Казаковой К.Ю.,

    при секретаре судебного заседания     ФИО3,

    с участием представителя истца        ФИО2 А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АБС ГРУПП» (далее также истец, Поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Ответчик-2, должник, Поручитель), обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» (далее также Ответчик-1, должник, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята>, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указано, что между «АБС ГРУПП» и ООО «АТЛАС ГРУПП» был заключен договор на поставку товаров от <дата изъята>, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кабельную (кабельно-проводниковую) продукцию (далее-Товар). ООО «АБС ГРУПП» передал кабельную продукцию ООО «АТЛАС ГРУПП» согласно универсальным передаточным документам. Таким образом, ООО «АБС ГРУПП» свои обязательства по поставке товара выполнил, в свою очередь, по настоящее время ООО «АТЛАС ГРУПП» оплату за товар произвел лишь частично, и общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 394 799 рублей 89 копеек. <дата изъята> Истец обратился в адрес Ответчика-1 с досудебной претензией за исх. <номер изъят>, с предложением погасить возникшую задолженность. <дата изъята> между ООО «АБС ГРУПП» и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «АБС ГРУПП» по обязательствам ООО «АТЛАС ГРУПП» по договору поставки товаров <номер изъят> от «28» апреля 2022 года. <дата изъята> Истец обратился в адрес Ответчика-2 с досудебной претензией за исх. <номер изъят> с предложением погасить возникшую задолженность. Требования истца в досудебном порядке исполнены не были, на основании чего истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 394799,89 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 9 700 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, взыскать с ООО «Атлас Групп» в пользу ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки в размере 39 479, 98 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поручительства в размере 215 683, 43 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

    При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

    Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчика в суд не поступало.

    Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По делу установлено, что между «АБС ГРУПП» и ООО «АТЛАС ГРУПП» был заключен договор на поставку товаров от <дата изъята>, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кабельную (кабельно-проводниковую) продукцию.

    ООО «АБС ГРУПП» передал кабельную продукцию ООО «АТЛАС ГРУПП» согласно универсальным передаточным документам. Таким образом, ООО «АБС ГРУПП» свои обязательства по поставке товара выполнил, в свою очередь, по настоящее время ООО «АТЛАС ГРУПП» оплату за товар произвел лишь частично, и общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 394 799 рублей 89 копеек.

    В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

    Согласно условий договора поставки п. 4.1 Покупатель оплачивает 100 % от суммы, согласованной Сторонами в счёте, либо в спецификации, в течении трех банковских дней с даты подписания Сторонами спецификации или выставления счета на оплату, если иное не указано в спецификации либо в счёте на оплату.

    Согласно части 3 спецификации ЖЦБ-2275 от <дата изъята> к договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> Покупатель обязуется оплатить товар в течении 30 (Тридцати) календарных дней после отгрузки товара. Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчётный счет.

    Согласно части 3 спецификации <номер изъят> от <дата изъята> к договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> Покупатель обязуется оплатить товар в течении 30 (Тридцати) календарных дней после отгрузки товара. Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчётный счет.

    В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от <дата изъята> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

<дата изъята> между ООО «АБС ГРУПП» и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «АБС ГРУПП» по обязательствам ООО «АТЛАС ГРУПП» по договору поставки товаров <номер изъят> от «28» апреля 2022 года.

    Таки образом, на основании заключенного Договора поручительства, Ответчик ФИО1 является солидарно обязанным лицом Покупателя перед истцом по обязательствам ООО «Атлас Групп», возникших из Договора поставки от <дата изъята>.

    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

    Вместе с тем, денежные обязательства исполнены Покупателем не в полном объеме.

    Ответчик, заключая договор, устанавливающий срок оплаты поставленного товара, должен был, исходя из смысла статей 309 - 314 ГК РФ, обеспечить выполнение взятых на себя обязательств в части его своевременной оплаты.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от <дата изъята> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

    В соответствии с расчётом истца неустойка по состоянию на <дата изъята> за нарушение сроков исполнения денежных обязательств составляет 96 378,14 руб.

    В соответствии с пунктом 65 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»: По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

<дата изъята> Истец обратился в адрес Ответчика-1 с досудебной претензией за исх. <номер изъят> с предложением погасить возникшую задолженность.

<дата изъята> Истец обратился в адрес Ответчика-2 с досудебной претензией за исх. <номер изъят> с предложением погасить возникшую задолженность.

    Согласно расчетам истца задолженность по договору поставки составила 394799,89 рублей, на основании чего истец взыскать с ООО «Атлас Групп» в пользу ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки в размере 39 479, 98 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поручительства в размере 215 683, 43 рублей.

    Согласно п. 8.3 Договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> за нарушение Покупателем установленных сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

    Исходя из изложенного, истцом составлен расчет суммы неустойки, по сумме поставленного товара по состоянию на <дата изъята>, который составил 107 841,72 руб. 72 копеек.

    Так как по условиям договора сумма неустойки не может быть свыше 10 %, истец просит взыскать в Ответчика-1 неустойку в размере 39 479, 98 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 98 копеек (10 % от суммы общей суммы долга).

    В соответствии с п.3.5 вышеуказанного договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере - 0,2% в день от суммы просроченного платежа.

    Согласно расчетам истца размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчика 2 ФИО1 составляет 215 683,43 рубля.

    До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, ответа на досудебную претензию истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

    Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не предоставлено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения <номер изъят>-О от <дата изъята>, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационного характера взыскиваемой неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 с 215683,43 рублей до 50000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей.

    Так же в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» (ИНН 157248190) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» (ИНН 1655441960) о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 394 799 (триста девяносто четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 173 (сто семьдесят три) рубля.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 39 479 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 98 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» неустойку по договору поручительства от <дата изъята> в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:        подпись                    К.Ю. Казакова

    Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

    Судья:                                К.Ю. Казакова

    Мотивированное решение составлено <дата изъята>