Решение по делу № 33-13187/2016 от 21.09.2016

Дело № 33-13187/16

Судья Петрова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Васева А.В., Мезениной М.В.,

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 10 октября 2016 года частную жалобу Мельниковой А.И. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 июня 2016 года о возращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Васева А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мельникова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2016 года исковое заявление было возвращено Мельниковой А.И., в связи с тем, что иск подан с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Мельникова А.И. не согласна с определением судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, указывая, что ей заявлены требования имущественного характера не подлежащего оценке и неимущественные требования, в связи с чем дело подсудно районному суду.

В порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из содержания иска Мельниковой А.И., она просила суд расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции указал, что споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке, соответственно требование Мельниковой А.И. подсудно мировому судье, так как цена иска не превышает 50 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, указанный вывод суда первой инстанции является несостоятельным.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В числе иных требований Мельникова А.И., просит суд расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными.

Изложенное свидетельствует о том, что Мельниковой А.И. заявлено требования о защите неимущественных прав.

Как следует из положений ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

С учетом изложенного, определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 июня 2016 года подлежит отмене с возвращением материала в Березниковский городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, частная жалоба Мельниковой А.И. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 июня 2016 года о возврате заявления Мельниковой А.И. отменить.

Материал направить в Березниковский городской суд Пермского края - для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: