Решение по делу № 2-2998/2022 от 21.09.2022

№ 2-2998/2022

№ 64RS0047-01-2022-003929-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г.                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е,

с участием истца Кирсановой Н.А., представителя ответчика Коршуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсановой ФИО7 к акционерному обществу «Ситиматик» об обязании осуществить перерасчет, признать действия по начислению исходя из количества человек незаконными, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кирсанова Н.А. обратилась с иском к акционерному обществу «Ситиматик» об обязании осуществить перерасчет, признать действия по начислению исходя из количества человек незаконными, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Вторым сособственником является Кирсанова Н.В. В указанном жилом помещении зарегистрированы Кирсанова Н.А., Кирсанов А.В. (сын истца), Кирсанова Н.В. 31 мая 2021 г. Кирсанова Н.А. обратилась к АО «Ситиматик» с заявлением о заключении договора на вывоз ТБО и КГО. С июня 2021 г. Кирсановой Н.А. начали выставляться платежки на 4 человека. Полагая выставление платежных документов исходя из 4 человек 07 октября 2021 г. Кирсанова Н.А. направила претензию об осуществлении перерасчета. Однако ответ не поступил. 10 июня 2022 г. Кирсанова Н.А. направила повторную досудебную претензию с требованием осуществить перерасчет платы. Ответ не поступил. Считая действия АО «Ситиматик» о начислении услуги, исходя из 4 человек незаконными, просит с учетом уточнения требований признать действия по начислению платы исходя из 4 человек за период с 01 июня 2021 г. по 30 ноября 2021 г. не законными, обязать произвести перерасчет за период с 01 июня 2021 г. по 31 сентября 2022 г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в сумме 1352 руб. 72 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Кирсанова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель АО «Ситиматик» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что все перерасчеты истцу проведены в соответствии с нормативами в январе и июле 2022 г., в настоящее время начисление платы происходит из расчета 3 человек. Полагает, что оснований для взыскания морального вреда и штрафа не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что Кирсанова Н.А. и Кирсанова Н.В. являются собственниками 34/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справке от 04 июня 2021 г. в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Кирсанова Н.А., Кирсанова Н.В., Кирсанов А.В.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Как установлено ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако в настоящий момент перерасчет платы произведен, в настоящее время нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям действующего законодательства в области жилищного права и предоставления коммунальных услуг, абонентом может выступать не только собственник помещения, но и члены семьи собственника, проживающие совместно с ним члены его семьи. Они имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 "Жилищного Кодекса РФ" от 29.12.2004 N 188-ФЗ).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно подп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из анализа вышеприведенных положений закона, оплата коммунальных услуг является обязанностью лиц, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющих коммунальные услуги. Таким образом у Кирсановой Н.А. с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникли обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг.

31 мая 2021 г. Кирсанова Н.А. обратилась в АО «Ситиматик» с заявлением о заключении договора на вывоз ТБО и КГО. В ответ на данное заявление АО «Ситиматик» указало, что данное обращение передано в ООО «СарРЦ» (организацию которая осуществляет обслуживание и ведение лицевых счетов) и рекомендовало обратиться к ним.

Согласно пояснений истца, в связи тем, что начали выставляться платежки на 4 человека, 07 октября 2021 г. Кирсанова Н.А. направила в адрес АО «Ситиматик» претензию об осуществлении перерасчета. Однако ответ не поступил. 10 июня 2022 г. Кирсанова Н.А. направила повторную досудебную претензию с требованием осуществить перерасчет платы. Ответ не поступил.

Как следует из пояснений представителя АО «Ситиматик» в период с марта 2021 г. по июнь 2022 г. Кирсановой Н.А. действительно по ошибке выставлялась плата из расчета на 4 человек. Однако АО «Ситиматик» в декабре 2021 г. и июле 2022 г. был осуществлен перерасчет платы за коммунальную услугу и с июля 2022 г. по настоящее время начисления проходят исходя из 3 человек. Все перерасчеты сделаны по нормативам. В связи с не полностью оплаченной услугой у Кирсановой Н.А. числиться задолженность по состоянию на 01 ноября 2022 г. в размере 1914 руб. 78 коп.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что истцом за период с марта 2021 г. по ноября 2022 г. осуществлена оплата в размере 1000 руб., 400 руб., 3633 руб. 15 коп., что также подтверждено копиями квитанций, представленных истцом.

За указанный период АО «Ситиматик» произвело перерасчет платы: первый раз 01 декабря 2021 г. на сумму 1199 руб., второй – 01 июля 2022 г. на сумму 718 руб. 44 коп., в связи с ошибочно выставленной суммой на 4 человек.

Судом был проверен расчет задолженности, представленный истцом, и суд признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующими нормативами.

Истец в судебном заседании нормативы начисления на 3 человек не оспаривала.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

доказательств внесения платы в полном объеме за поставленную электроэнергию в данный период суду не представлено

Разрешая спор суд руководствуясь ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, под. "д" п. 31 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исходит из того, что для установления правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги исполнитель обязан провести соответствующую проверку, то есть выполнить действия: проверить фактическое наличие прибора учета, отражение в нем объема потребления коммунального ресурса, направить соответствующий запрос в управляющую компанию и т.д. Суд пришел к выводу, что ответчик ограничился формальным ответом об отсутствии показаний прибора учета.

Учитывая указанные требования закона, а также представленные сторонами доказательства, отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца в настоящий момент, поскольку истцом произведен перерасчет платы из расчета на трех человек в июле 2022 г., то есть до обращения в истца с иском в суд, учитывая, что истцом не была оплачена услуга за вывоз ТБО, имеется задолженность, начисления ответчика правильны, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по начислению не законными, поскольку в настоящий момент нарушения прав истца не имеется и соответственно в перерасчете платы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку действиями ответчика права истца нарушены не были
и учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кирсановой ФИО8 к акционерному обществу «Ситиматик» об обязании осуществить перерасчет, признать действия по начислению исходя из количества человек незаконными, взыскании штрафа, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                          К.В. Корчуганова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 г.