Решение по делу № 22-1133/2024 от 20.03.2024

Судья первой инстанции – Обыскалов А.В.                                  № 22-1133/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    9 апреля 2024 года                                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Квятковским К.С., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., осужденного Асеева С.Г. (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Асеева С.Г., на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Асеева Сергея Геннадьевича, рожденного Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асеев С.Г. судим:

- 19.06.2014 Иркутским областным судом по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год (содержался под стажей с 04.04.2013 по 23.09.2014);

29.06.2015 освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.06.2015 условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;

- 16.10.2017 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 18.12.2017 тем же судом по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору от 16.10.2017, окончательно определено 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Асеев С.Г. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Асеев С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В случае привидения приговора от 19 июля 2014 года в соответствие с новым законодательством о льготном зачете времени содержания под стражей, судимость по нему была бы погашена на момент события преступлений по последующим приговорам. Это является основанием для исключения из приговоров от 16 октября и 18 декабря 2017 года сведений о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и снижении назначенного по ним наказания. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, смягчить наказание назначенное по указанным приговорам.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор просила оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В силу ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с нормами уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч.3 ст.396, п.13 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст.10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу этой нормы, что нашло подробное разъяснение в «Ответах на вопросы по применению положений ст.72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года:

- в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу;

- началом срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу;

- коэффициенты кратности, предусмотренные п.«б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, в частности не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;

- норма о льготном зачете времени содержания под стражей применяется и к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания. В этом случае размер оставшейся не отбытой части наказания подлежит сокращению.

Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в материале и проверенными в судебном заседании сведениями, принято в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В постановлении суда приведен анализ вынесенных в отношении Асеева ФИО8 приговоров, на предмет возможности их приведения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов явствует, что Асеев С.Г. содержался под стражей по приговору Иркутского областного суда от 19 июня 2014 года, в период с 04 апреля 2013 года по 23 сентября 2014 года (то есть со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу).

29 июня 2015 года по указанному постановлению Асеев С.Г. был освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней. С этой даты исчисляется срок погашения судимости, который в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона действовавшей на момент события преступления), составляет шесть лет.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанный период содержания Асеева С.Г. под стражей, при его зачете в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в сумме с отбытым наказанием, не превышает срока назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы. Потому нет оснований полагать, что Асеев С.Г. при льготном зачете времени содержания под стражей, подлежал освобождению ранее указанной даты.

События преступлений по приговорам от 16 октября 2017 года и от 18 декабря 2017 года имели место 14 июля 2017 года. К указанному времени судимость по приговору от 19 июня 2014 года не была погашена. В связи с этим в действиях Асеева С.Г. был правильно установлен рецидив преступлений. Оснований для пересмотра этих приговоров не имеется.

Оставшийся не отбытым срок наказания по приговору от 19 июня 2014 года не присоединялся к наказанию назначенному по приговорам от 16 октября 2017 года и от 18 декабря 2017 года. В связи с этим отсутствуют фактические основания для его сокращения в соответствии с льготным зачетом времени содержания под стражей, поскольку это также не приведет к улучшению положения осужденного Асеева С.Г.

            С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изменения уголовного закона, предусматривающие льготный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, не улучшали положение осужденного Асеева С.Г. В связи с этим отсутствовали основания для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

            При установленных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Асеева Сергея Геннадьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асеева С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     И.В. Поправко

Копия верна: судья                                                                   И.В. Поправко