Решение по делу № 2-792/2024 от 13.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Усть-Лабинск                        «12» апреля 2024 г.    

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре             Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ликаренко А.А. к Петрову Н.А. о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Ликаренко А.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Петрову Н.А., в котором просил разделить земельный участок с кадастровым номером: №., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 616 кв.м., на два самостоятельных земельных участка площадью 308 кв.м., на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ1» и площадью 308 кв.м. на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ2» в соответствии со схемой раздела земельного участка, подготовленным Усть-Лабинским отделением Южного филиала ППК «Роскадастр» от 01.02.2024г.; погасить регистрационную запись № от 27.09.2022г.; указать, что решение суда о реальном разделе земельного участка площадью 616 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является основанием для изготовления межевого плана для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки. Внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующие регистрационные записи – земельного участка площадью 308 кв.м., на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ1», расположенный в следующих границах: <данные изъяты> и площадью 308 кв.м. на схеме раздела земельного участка по номером «ЗУ2», расположенный в следующих границах: <данные изъяты>, в соответствии со схемой раздела земельного участка, подготовленным Усть-Лабинским отделением Южного филиала ППК «Роскадастр» от 01.02.2024г.

От истца Ликаренко А.А. и ответчика Петрова Н.А. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Ликаренко А.А. Петровым Н.А. о реальном разделе земельного участка.

По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к согласию: №., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 616 кв.м., на два самостоятельных земельных участка площадью 308 кв.м., на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ1» и площадью 308 кв.м. на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ2» в соответствии со схемой раздела земельного участка, подготовленным Усть-Лабинским отделением Южного филиала ППК «Роскадастр» от 01.02.2024г.

Стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения дела, являются их личными расходами и взысканию не подлежат.

С требованиями ст. 220, 221, ГПК РФ стороны настоящего мирового соглашения ознакомлены, их содержание сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Ликаренко А.А. и ответчик Петров Н.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представители администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, администрации Усть-Лабинского городского поселения, Межмуниципального отдела по Усть-Лабинскому и Тбилисскому районам Управления Росреестра Краснодарского края не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от начальника Межмуниципального отдела по Усть-Лабинскому и Тбилисскому районам Управления Росреестра Краснодарского края Еремеева И.Б. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия и принятия решения в соответствии с нормами действующего законодательства, возражений относительно утверждения мирового соглашения от третьих лиц не поступило.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия настоящего мирового соглашения составлены таким образом, чтобы не были нарушены права и законные интересы сторон по делу, а также, чтобы не были нарушены требования действующего законодательства РФ, то есть обеспечена возможность исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу, положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам также известны. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению Истцом и Ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, с осознанием его существа. Стороны так же удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения, они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими. Заключив настоящее мировое соглашение, стороны констатируют факт урегулирования спора по всем обязательствам, существующим между ними.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе, в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр настоящего мирового соглашения подлежит предоставлению в материалы гражданского дела.

С условиями мирового соглашения согласны, и просят его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны

Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано полномочными представителями сторон, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что заключенное между Ликаренко А.А. и Петровым Н.А. мировое соглашение от 13.03.2024г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 5, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Ликаренко А.А. и Петровым Н.А. по условиям которого:

Разделить земельный участок с кадастровым номером: №., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 616 кв.м., на два самостоятельных земельных участка площадью 308 кв.м., на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ1» и площадью 308 кв.м. на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ2» в соответствии со схемой раздела земельного участка, подготовленным Усть-Лабинским отделением Южного филиала ППК «Роскадастр» от 01.02.2024г.

Погасить регистрационную запись № от 27.09.2022г.

Определение суда об утверждении мирового соглашения о реальном разделе земельного участка площадью 616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является основанием для изготовления межевого плана для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки. Внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующие регистрационные записи – земельного участка площадью 308 кв.м., на схеме раздела земельного участка под номером «ЗУ1», расположенный в следующих границах: <данные изъяты> и площадью 308 кв.м. на схеме раздела земельного участка по номером «ЗУ2», расположенный в следующих границах: <данные изъяты>, в соответствии со схемой раздела земельного участка, подготовленным Усть-Лабинским отделением Южного филиала ППК «Роскадастр» от 01.02.2024г.

Стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела, являются их личными расходами и взысканию не подлежат

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-792/2024 по исковому заявлению Ликаренко А.А. и Петрова Н.А. о реальном разделе земельного участка, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья             подпись Колойда А.С.