Решение по делу № 2-6379/2022 от 20.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-008067-13 Дело № 2-6379/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.

при участием представителя заявителя Никулина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Олега Алексеевича о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство заявителя сведения, распространенные неустановленными лицами на странице в социальной сети "..." по адресу: по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

Никулин А.В., действуя в интересах Михайлова О.А., обратился в Сыктывкарский городской суд с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство заявителя сведения, распространенные неустановленными лицами на странице в социальной сети "..." по адресу: по адресу: ..., следующего содержания: «...».

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требования настаивает.

Заявитель, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц КРО ООО «Российский союз Ветеранов Афганистана», ООО «...» отсутствуют.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Пунктом 2 данной статьи установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "..." принадлежит сайт социальной сети "..." (интернет-адрес ...), предназначенный для общения пользователей, при этом в силу Правил пользования сайтом, размещенным в свободном доступе на том же сайте, установлены требования к пользователям относительно размещаемой ими информации и их ответственность за ее содержание, а владелец сайта, предоставляя пользователям возможность обмена информацией, не несет ответственности за их действия, самостоятельно не инициирует размещение информации, не формирует содержание страниц сайта и не контролирует его, не проверяет размещаемую информацию в случаях, прямо не предусмотренных действующим законодательством, в том числе на предмет возможного нарушения прав и интересов третьих лиц; соответствующая техническая возможность отсутствует.

Разделом 5 Правил утверждена процедура регистрации на Сайте .... Пунктом 5.13 предусмотрено прохождение ряда удостоверительных процедур при создании и использовании Сообществ.

Пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и Правилами (п. 5.13.7).

Пользователю при использовании Сайта запрещается регистрироваться в качестве Пользователя от имени или вместо другого лица («фальшивый аккаунт») или регистрировать группу (объединение) лиц или юридическое лицо в качестве Пользователя. При этом возможна регистрация от имени и по поручению другого физического лица или юридического лица при условии получения необходимых полномочий в порядке и форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6.3.1).

Пунктом 6.3.4 Правила запрещается пользователю загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других пользователей или третьих лиц.

Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим пользователям, а также за любые взаимодействия с другими пользователями, осуществляемее на свой риск (п. 6.4).

Пунктом 8.1 Правил установлено, что пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушение Правил и действующего законодательства Российской Федерации влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Как установлено при рассмотрении дела, что 15.05.2022 на странице КРО ООО «Российский союз Ветеранов Афганистана» в социальной сети "..." по адресу: по адресу: ..., размещены сведения по доводам заявителя не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство.

Как следует из отзыва ООО «...» страница Сайта ... представляет собой страницу Сообщества, в соответствии с п. 5.13.1 правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях. Сообщество, помимо его создателя, может иметь администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом. В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых). В отличие от страниц Пользователя, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: при этом страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Состав руководства Сообществом на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

Заинтересованное лицо КРО ООО «Российский союз Ветеранов Афганистана» не представило возражений относительно регистрации страницы Общества по адресу: ... иным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования не могут быть разрешены в порядке особого производства, на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд исходит из того, что действительно, в соответствии с положениями п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Однако положения данного пункта, сформулированы с учетом того, что при неизвестности лица, распространившего сведения, ни на кого не может быть возложена обязанность совершить действия, необходимые для их опровержения.

Руководствуясь ст. 263, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Михайлова Олега Алексеевича о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство заявителя сведения, распространенные неустановленными лицами на странице в социальной сети "..." по адресу: по адресу: ..., оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешения возникшего спора в исковом порядке путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований указанного Кодекса о подсудности гражданских дел.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.В.Лушкова