Решение по делу № 2-233/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бизнеса №, согласно которому истец отчуждает в собственность ответчика имущественные права на ведение бизнеса в сфере розничной торговли (кондитерский магазин). Общая стоимость отчуждаемого бизнеса оценена и согласована сторонами в размере 600 000 рублей. По условиям договора сумма в размере 300 000 рублей оплачивалась покупателем за счет собственных денежных средств до подписания договора, оставшаяся сумма была разбита на два платежа: 100 000 рублей покупатель обязан был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей покупатель обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передала ответчику имущественные права на ведение бизнеса в сфере розничной торговли (кондитерский магазин), также выполнила свои обязательства по передаче оборудования, товара, вещей, документации путем подписания акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору купли-продажи бизнеса исполнила надлежащим образом. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была передана сумма в размере 62 000 рублей, сумма в размере 38 000 рублей должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 38 000 рублей ответчик не выплатил. Срок просрочки оплаты составляет 102 дня со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 796,44 рублей (38000*7,5%:365*102). ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о досрочном погашении задолженности по договору купли-продажи, выплате процентов в размере 312,33 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 рублей, проценты в размере 796,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    Истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 38 000 рублей. Пояснил, что действительно не оплатил 38 000 рублей, сумма в размере 200 000 рублей заявлена преждевременно, т.к. по договору данную сумму ему необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бизнеса №, по условиям которого продавец отчуждает в собственность покупателя имущественные права на ведение бизнеса в сфере розничной торговли (кондитерский магазин). В собственность покупателя передается оборудование для ведение бизнеса. Цена договора 600 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора купли-продажи, сумма в размере 300 000 рублей оплачивается покупателем за счет собственных денежных средств до подписания договора; оставшаяся сумма была разделена на два платежа: 100 000 рублей выплачивается покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей выплачивается покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в составе готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи выполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 312,33 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что во исполнение условий договора купли-продажи ответчик выплатил 300 000 рублей до подписания договора и 62 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма в размере 38 000 рублей, которая должна была быть внесена до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выплачена.

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате 38 000 рублей являются законными и обоснованными.

    Истец также просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он должен выплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку срок для оплаты суммы в размере 200 000 рублей на дату вынесения решения по делу не наступил.

    Истец и ответчик согласовали срок внесения платежа в размере 200 000 рублей, указав в п.4.6 договора купли-продажи, что покупатель обязуется оплатить денежные средства в размере 200 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылку истца на п.2 ст. 811 ГК РФ суд не принимает, поскольку ст.811 ГК РФ распространяет свое действие на отношения по возврату денежных средств по договору займа, не регулирует порядок возврата денежных средств по договору купли-продажи.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796,44 рублей (38000*7,5%:365*102). Расчет судом проверен, является арифметически верным.

    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с несвоевременным внесением платежей по договору купли-продажи, а доказательств того, что в результате несвоевременной оплаты был причинен вред здоровью истца или иной вред нематериальным благам истца, не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. В подтверждение несения расходов истцом представлена копия договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истцу было предложено представить для обозрения суду подлинник квитанции об оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, однако, истец пояснила, что подлинник квитанции у нее отсутствует. Ввиду отсутствия подлинника квитанции, подтверждающей факт оплаты юридических услуг, требования о взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1363,89 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363,89 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО4