Решение по делу № 2-6397/2023 от 02.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005824-65 Дело № 2-6397/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Крутеевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Крутеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от ** ** ** в размере 1 566 884,09 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание, открытое 29.06.2023 в 09-45 и продолженное после перерыва 06.07.2023 в 11-45, не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2021 на основании заявления Крутеевой А.С. о предоставлении кредита между ПАО «МТС-Банк» и Крутеевой А.С. был заключен кредитный договор №ПНН901092/810/21, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 499 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** (по делу №...) заявление Крутеевой А.С. о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со статьей 213.24 указанного Федерального закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1); в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4).В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Хотя постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 касается приказного производства, но в приведенном пункте содержится разъяснение о порядке предъявления кредиторами требований по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, к гражданам, в отношении которых арбитражным судом принято решение о признании банкротом и введении реализации имущества гражданина или процедуры реструктуризации долгов гражданина: с даты принятия таких решений в отношении граждан требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве гражданина.

Анализ приведенных правовых норм и разъяснений по их применению в совокупности позволяет сделать вывод о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества наступают такие же последствия, как и при признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в части введения моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что в отношении Крутеевой А.С. введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Крутеевой А.С. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление ПАО «МТС-Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Крутеевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО «МТС-Банк» сумму государственной пошлины в размере 16 034 рубля 42 копейки, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто