Решение по делу № 2-7466/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-7466/2016

Определение

о передаче дела по подсудности

15 сентября 2016 года                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козырева В. А. к Киселеву Н. А. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Козырев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву Н.А. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 марта 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «ChevroletNiva» (далее также транспортное средство), по условиям которого он приобрел у ответчика транспортное средство за 315 000 руб. Ответчик попросил вернуть приобретенное транспортное средство, чтобы продать его за большую стоимость, на что было получено согласие истца. В связи с изложенным просил признать за ним право собственности на транспортное средство.

В судебном заседании истец заявленные требования к заявленному ответчику поддержал.

Ответчик Киселев Н.А., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, судебное извещение не получил, в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

По определению суда вопрос разрешен при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Козырева В.А. поступило в суд 29 июня 2016 года.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 20 октября 2015 года по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Указанный адрес находится под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Сведения о проживании ответчика по иному адресу не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-7466/2016 по исковому заявлению Козырева В. А. к Киселеву Н. А. о признании права собственности на транспортное средство на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                                   С.С. Воронин

1