Решение по делу № 30-1-402/2022 от 26.09.2022

Судья: Лапшин С.В.                                               УИД 76RS0024-01-2022-002459-25

                                                                       Дело № 30-1-402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                   11 октября 2022 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

с участием представителя Забусова М.А.,

    рассмотрев жалобу представителя Забусова Михаила Алексеевича в интересах Смирнова Сергея Викторовича на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова С.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Смирнова Сергея Викторовича, имевшего место 14 июня 2022 года по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Смирнова С.В. на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства Смирнова С.В. о восстановлении срока обжалования указанного определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года отказано.

В поданной в Ярославский областной суд в интересах Смирнова С.В. жалобе его представитель Забусов М.А. не соглашается с определением суда. Обращает внимание на то, что Смирновым С.В. в адрес суда было направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении. Однако данное ходатайство было необоснованно отклонено, и ходатайство о восстановлении срока было рассмотрено в отсутствие Смирнова С.В., чем были нарушены его процессуальные права. Кроме того, полагает, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока обжалования определения должностного лица, поскольку заявителем были приняты все меры для соблюдения срока обжалования. На основании изложенного просит определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2022 года отменить, восстановить срок обжалования определения должностного лица, направить дело в Заволжский районный суд г. Ярославля для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель Забусов М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Смирнов С.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Смирновым С.В., являющимся участником производства по делу об административном правонарушении, обладающим правом на участие в рассмотрении дела, было заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания по его ходатайству о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года в связи с нахождением на стационарном лечении.

В удовлетворении указанного ходатайства Смирнова С.В. об отложении судебного заседания судьей было отказано и ходатайство Смирнова С.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года было рассмотрено в его отсутствие.

Между тем, нахождение Смирнова С.В. на лечении в медицинском стационаре в связи с проведенной операцией, подтвержденное представленными в суд второй инстанции документами, объективно препятствовало участию Смирнова С.В. в рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года и реализации его процессуальных прав. Отклонение ходатайства Смирнова С.В. об отложении судебного заседания и рассмотрение ходатайства Смирнова С.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года в его отсутствие повлекло нарушение права Смирнова С.В. на участие в рассмотрении дела, права на представление доказательств, и других представленных данному участнику производства по делу об административном правонарушении процессуальных прав.

Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении ходатайства Смирнова С.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ обжалуемое определение судьи от 7 сентября 2022 года подлежит отмене, а ходатайство Смирнова С.В. вместе с материалами дела - направлению на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Иные доводы жалобы будут предметом проверки и оценки судьи районного суда при новом рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова Сергея Викторовича о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 6502 от 14 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

    Направить жалобу Смирнова Сергея Викторовича на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Заволжский районный суд г. Ярославля для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов