Решение по делу № 2-1784/2018 от 18.07.2018

             Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                 14 сентября 2018 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматова З.М.

при секретаре Саговой Х.Т.

с участием представителя АО «Россельхозбанк» Ахильгова А-М.А., представителя ответчика Кантышевой Х.А. – Дугиева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Кантышевой Х. А., Кантышевой Х. У., Теркакиевой Л. М., Кодзоевой Ц. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Кантышевой Х. А., Кантышевой Х. У. (далее – Заемщики) Теркакиевой Л. М., Кодзоевой Ц. О. (далее – Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ахильгов А-М.А поддержал требования по мотивам изложенным в иске.

Представитель ответчика Кантышевой Х.А. – Дугиев Т.М. требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Остальные ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заёмщиком был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5%(четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора).Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и Поручителями был заключен договор поручительства физических лиц от №№ и № (далее – Договор поручительства).

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, в результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из требований истца, задолженность по Кредитному договору составляет 577 808 руб. 05 коп.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, своевременного погашения кредита ответчиками не представлено.

Представитель ответчика Дугиев Т.М. заявил о применении срока исковой давности к вышеуказанным исковым требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом даты обращения истца с рассматриваемым иском, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к платежам, находящимся за пределами трехгодичного срока до даты обращения в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции. К платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 108 334 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствам 98 736,02 рублей.

Также истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям, установленный ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

           Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, а иск о взыскании задолженности подан в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Суду не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора установленных п.6.2. в связи с чем, основания для взыскания штрафа отсутствуют, а также не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка установленного п.6.3 договора в связи с чем требования о взыскании пени суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности за период 2011 года по август 2015 года, суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика равна 207 070 руб. 02 коп.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 8978 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 270 руб. 70 коп. в соответствии с правилами расчета, указанного в подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно материалам дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом о получении денежных средств.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходов на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом характера спорного правоотношения, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности дела, суд считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Кантышевой Х. А., Кантышевой Х. У., Теркакиевой Л. М., Кодзоевой Ц. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кантышевой Х. А., Кантышевой Х. У. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 207 070 (двести семь тысяч семьдесят) руб. 02 коп.

Взыскать с Кантышевой Х. А., Кантышевой Х. У. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) руб. 70 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерного общества «Россельхозбанк» и Кантышевой Х. А., Кантышевой Х. У..

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ответчика Кантышевой Х. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                            З.М.Калиматова