Решение по делу № 1-33/2024 (1-108/2023;) от 20.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель                                20 сентября 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого Кузнецова В.М.,

защитника Иглевской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Владимира Михайловича, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, "данные изъяты", не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимый:

1) 30.09.2015 Кедровским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (с учетом приговора от 29.09.2014 и осуждения за другое преступление, судимости по которым погашены) УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 11.08.2020 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2020 о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 7 месяцев 16 дней. Отбыл наказание 27.03.2021;

содержавшегося под стражей с момента задержания 04.11.2023 по 14.05.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.М. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, угрожал убийством "ФИО" при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года Кузнецов В.М. в нарушение установленных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» требований к обороту оружия, согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь вблизи усадьбы "адрес скрыт" в "адрес скрыт", при производстве ремонта автомобиля ГАЗ-66 в кузове обнаружил самозарядный охотничий карабин «Вепрь-223» номер СС 6897, 2003 года выпуска, калибра. 223REM (5,56х45 мм), изготовленный заводским способом, который относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов, и 10 патронов к нему, являющихся охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра. 223REM (5,56х45 мм), предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, снаряженных заводским способом, пригодных для производства выстрелов из указанного карабина, ранее принадлежавшие его покойному отцу, которые присвоил себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, и незаконно хранил указанные охотничий карабин и 10 патронов к нему в кузове указанного транспортного средства, а 17 октября 2023 г. перенес их к месту своего нахождения в жилой вагон (балок), расположенный на территории кустовой площадки "номер скрыт" нефтегазового месторождения «Мирное» Парабельского района Томской области, где незаконно хранил в шкафу до момента изъятия у него данных оружия и боеприпасов "ФИО" в период с 12:00 до 13:00 часов 30 октября 2023 г.

30 октября 2023 г. в период с 12:00 до 13:00 часов Кузнецов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого вагона (балка), расположенного на территории кустовой площадки "номер скрыт" нефтегазового месторождения «Мирное» Парабельского района Томской области, на почве личных неприязненных отношений к "ФИО", возникших в ходе спора с последним, действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психического давления на "ФИО" взял в руки самозарядный охотничий карабин «Вепрь-223» номер СС 6897, 2003 года выпуска, калибра. 223REM (5,56х45 мм), изготовленный заводским способом, который относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов, дослал патрон в патронник, и, не ставя оружие на предохранитель, с расстояния около полутора метров направил указанное оружие в сторону потерпевшего "ФИО", сопровождая эти действия агрессивными словесными высказываниями, тем самым угрожая потерпевшему "ФИО" убийством. В сложившихся обстоятельствах угрозу убийством потерпевший "ФИО" воспринимал реально, поскольку на него с близкого расстояния было направлено заряженное, не находящееся на предохранителе огнестрельное оружие, готовое к производству выстрела, а также с учетом агрессивного поведения Кузнецова В.М.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.М. виновным себя в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал, в угрозе убийством "ФИО" признал частично, согласившись с юридической квалификацией его действий, указал, что в ходе ссоры, действительно, с заряженным и снятым в предохранителя карабином в руках высказывал угрозы потерпевшему, но ствол оружия на "ФИО" умышленно не направлял.

Кузнецов В.С. в судебном заседании показал, что от его покойного отца ему остался автомобиль «ГАЗ-66», около года назад в автомобиле он нашел оставшийся от отца карабин «Вепрь» с патронами и хранил их как память об отце, затем перевез их в балок на месторождение по месту работы, где хранил в шкафу. По факту угрозы убийством показал, что, узнав о наличии у него заболевания, испытывал переживания, стресс, в связи с чем «сорвался» и стал употреблять спиртные напитки. В жилом балке на месторождении после единоличного употребления водки, находясь в состоянии опьянения, которое оказало решающее влияние на его поведение, он в ходе ссоры с соседом по комнате "ФИО" с целью напугать его схватил из шкафа заряженный карабин, снял его с предохранителя, передернул затвор, дослав патрон в патронник, а затем пытался поставить карабин обратно на предохранитель, но не успел, так как "ФИО" подскочил к нему, ударил и забрал карабин. При этом ствол он на "ФИО" специально не поднимал и не направлял, это могло произойти случайно, когда он пытался поставить карабин на предохранитель. При этом он допустил агрессивные высказывания в адрес "ФИО". Навыки обращения с оружием у него имеются с детства, несмотря на то, что никогда не имел разрешения на хранение оружия.

Виновность Кузнецова В.М. в совершении преступлений помимо признания вины (частичного по угрозе убийством) подтверждается показаниями потерпевшего "ФИО", свидетелей "ФИО", "ФИО", результатами осмотров места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего "ФИО" следует, что 30.10.2023 сосед по комнате на месторождении Кузнецов В.М. с утра один употреблял спиртное из литровой бутылки водки. В период с 12:00 до 13:00, когда он и "ФИО" вернулись в балок на обед, Кузнецов был уже изрядно пьян и между ними возник конфликт, Кузнецов стал вести себя агрессивно, предлагал выйти на улицу и разобраться «по-мужски» и вдруг из своего шкафа достал карабин, сразу же дослал патрон в патронник со словами: «Как тебе такой разговор, выходи!» и направил карабин на него, держал его двумя руками горизонтально, одна рука удерживала цевье и была направлена вперед, вторая – у спускового крючка, при этом глаза подсудимого были наполнены яростью. Ствол оружия был направлен Кузнецовым прямо на него. Он испугался за свою жизнь, думал, что подсудимый сейчас выстрелит в него, и, не дожидаясь, когда Кузнецов применит оружие, резко схватил карабин за ствол, выхватил карабин из рук Кузнецова, после чего кулаком другой руки ударил его по лицу, отчего тот упал. Он забрал карабин и о случившемся сообщил мастеру "ФИО" На следующий день он рассказал Кузнецову о произошедшем, так как тот не помнил эти события. Кузнецов принес извинения и вручил ему 40 000 рублей как компенсацию морального вреда. Полагает, что на действия Кузнецова могло повлиять состояние опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления.

Из показаний свидетеля "ФИО" следует, что 26.10.2023 в балке на месторождении по месту работы Кузнецов В.М. при нем неожиданно достал из своего шкафа карабин, ушел с ним на улицу, а, вернувшись спустя пару часов, сказал, что в лесу никого нет, и поставил карабин обратно. 30.10.2023 Кузнецов В.М. с утра пил водку в своей комнате. Вернувшись в балок на обед, он (свидетель) находился в своей комнате, а в соседней между пьяным Кузнецовым и "ФИО" возник конфликт из-за переезда последнего в другую комнату. Кузнецов вел себя агрессивно, позвал "ФИО" выйти на улицу разобраться. Выглянув из комнаты, он увидел, что Кузнецов стоит с карабином в руках, дослал патрон в патронник, то есть зарядил карабин, на предохранитель его не ставил и со словами: «Как тебе такой разговор? Пошли на улицу выйдем!» стал поднимать карабин в сторону "ФИО", стоявшего в той комнате, но тот резко схватил карабин за ствол, отобрал его у Кузнецова и ударил кулаком по лицу, отчего подсудимый упал и лежал на полу, а потерпевший с карабином ушел из балка. Характеризует "ФИО" как спокойного и серьезного человека, а Кузнецова – как эмоционального и достаточно агрессивного (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля "ФИО" следует, что 30.10.2023 в обеденное время "ФИО" принес к нему в балок карабин «Вепрь», был взволнован, пояснил, что Кузнецов В.М. с утра пьет водку, ведет себя агрессивно, звал его на улицу разобраться, а затем достал со шкафа карабин «Вепрь», дослал патрон в патронник и звал выйти на улицу, но "ФИО" выхватил у Кузнецова карабин. Он вышел на улицу и там увидел изрядно пьяного Кузнецова, которому он во избежание инцидентов предложил покинуть территорию месторождения, что тот и сделал. Характеризует "ФИО" как ответственного и не вспыльчивого человека, Кузнецова – как эмоционального, склонного психовать и скандалить.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль ГАЗ-66, припаркованный по месту жительства Кузнецова В.М. по "адрес скрыт", являвшийся местом хранения оружия и боеприпасов (л.д. 61-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксирована обстановка жилого вагона (балка), расположенного на территории Мирного месторождения в Парабельском районе Томской области, по месту хранения оружия, боеприпасов и угрозы убийством. В вагоне имеется две жилые комнаты, в которых имеются спальные места и шкафы (л.д. 24-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия у потерпевшего "ФИО" изъято и осмотрено одноствольное огнестрельное оружие «Вепрь-223» серия/номер СС 6897, 2003 года выпуска, калибра. 223REM (с магазином емкостью 10 патронов) и 10 патронов калибра. 223REM (л.д. 16-21).

Заключением эксперта по результатам баллистической судебной экспертизы установлено, что изъятое у "ФИО" оружие является самозарядным охотничьим карабином «Вепрь-223» номер СС 6897, 2003 года выпуска, калибра. 223REM (5,56х45мм), изготовленным заводским способом, относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, он криминалистически исправен, пригоден для производства выстрелов. Изъятые у "ФИО" 10 патронов являются охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра. 223REM (5,56х45мм), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны снаряжены заводским способом, пригодны для производства выстрелов из изъятого карабина «Вепрь-223» номер СС 6897, 2003 года выпуска, калибра. 223REM (5,56х45мм) (л.д. 83-87).

Согласно сведениям Управления Росгвардии по Томской области подсудимый не состоял на учете как владелец гражданского охотничьего огнестрельного оружия (л.д. 165).

Судом исследованы также показания свидетеля "ФИО" (л.д. 58-60), которые суд не оценивает как не имеющие доказательственного значения по существу обвинения.

Вместе с тем, приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кузнецова В.М. в инкриминируемых ему преступлениях.

Так, по эпизоду приобретения и хранения оружия и боеприпасов показания Кузнецова В.М. о времени, месте, способе совершения преступления подтверждаются результатами осмотров места происшествия по месту хранения оружия и боеприпасов в автомобиле ГАЗ-66 у дома Кузнецова и в жилом вагоне на месторождении «Мирное» по месту его работы, данными об изъятии у потерпевшего "ФИО" карабина «Вепрь» и 10 патронов, которые он забрал у подсудимого, данными осмотра указанных предметов и заключением эксперта о том, что они являются огнестрельным оружием и патронами к нему, показаниями потерпевшего "ФИО", свидетелей "ФИО", "ФИО" о том, что Кузнецов хранил заряженный патронами карабин у себя в жилом вагоне до момента изъятия оружия и патронов "ФИО"

По эпизоду угрозы убийством суд, оценивая доказательства, исходит из следующего.

Противоречия в показаниях потерпевшего при допросе в суде и на стадии дознания (только начал приподнимать оружие или направил на человека) устранены в судебном заседании, где "ФИО" дал более подробные и развернутые показания, детально описав действия Кузнецова с оружием, указал, как именно тот держал карабин. Из этих показаний видно, что подсудимый не только начал поднимать оружие на потерпевшего, как указано в протоколе допроса на стадии дознания, но и направил ствол карабина на "ФИО", удерживая его двумя руками за цевье и ложе, то есть фактически держал огнестрельное оружие в боевом положении. Принимая во внимание детальность и подробность сообщенных в судебном заседании потерпевшим сведений, суд признает их истинными и не принимает указание на иные обстоятельства в протоколе допроса от "дата скрыта" (л.д. 45-49), объясняя их ошибочным субъективным восприятием в условиях стремительно развивавшихся экстремальных событий, связанных с угрозой его жизни. При этом показания подсудимого о том, что он не направлял и не хотел направлять ствол оружия на "ФИО", а это могло произойти в суете случайно, когда он только хотел поставить карабин на предохранитель, судом не принимаются, расцениваются как ложные и даны они Кузнецовым с целью приуменьшить степень своей вины. Эти показания подсудимого опровергаются не только однозначным указанием потерпевшего "ФИО" на то, что Кузнецов оружие на предохранитель ставить не собирался, но и аналогичными показаниями очевидца преступления "ФИО", который указал, что Кузнецов вел себя последовательно и с агрессией, направленной против потерпевшего, карабин на предохранитель не ставил, а, напротив, дослал патрон в патронник, и угрожал ему убийством.

Таким образом, судом установлены обстоятельства преступных деяний Кузнецова В.М.

По первому эпизоду судом установлено, что Кузнецов умышленно незаконно, не имея предусмотренного законом «Об оружии» специального разрешения, приобрел путем присвоения найденного имущества умершего близкого родственника самозарядный охотничий карабин «Вепрь-223» калибра. 223REM (5,56х45 мм), изготовленный заводским способом, который относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов, и 10 патронов к нему, являющихся охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра. 223REM (5,56х45 мм), предназначенных и пригодных для производства выстрелов из указанного карабина, хранил их несколько месяцев до момента изъятия потерпевшим, а затем органами внутренних дел. Эти действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

По второму эпизоду установлено, что Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений в ходе затеянной им же ссоры, действуя с целью запугивания и оказания психического давления на потерпевшего, то есть с прямым умыслом, взял в руки самозарядный охотничий карабин «Вепрь-223», являющийся длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, который был заряжен 10 охотничьими патронами, на глазах потерпевшего дослал патрон в патронник и направил готовое к выстрелу оружие на "ФИО", сопровождая свои действия агрессивными высказываниями в адрес последнего, то есть своими действиями угрожал ему убийством. В такой ситуации потерпевший с учетом агрессивного поведения нетрезвого подсудимого, наличия у него в руках заряженного огнестрельного оружия, имел основания опасаться опасться осуществления этой угрозы, полагал, что Кузнецов выстрелит в него и причинит ему смерть. Эти действия Кузнецова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сомнений в том, что подсудимый при совершении каждого преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Таким образом, подсудимый совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания суд не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов В.М. совершил два умышленных преступления – небольшой (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 222 УК РФ) тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания, по месту жительства со стороны органов местного самоуправления, а также сожительницей "ФИО" положительно, со стороны органов внутренних дел – посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.М. по всем эпизодам суд признает "данные изъяты", состояние здоровья и имеющиеся заболевания, помощь фонду «Защитники Отечества», пожилой матери и "данные изъяты", по ч. 1 ст. 222 УК также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения оружия и боеприпасов, а по ч. 1 ст. 119 УК – частичное признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

По эпизоду угрозы убийством суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела и пояснений подсудимого и свидетелей видно, что в день совершения преступлений подсудимый употреблял алкоголь и преступление совершено им на почве злоупотребления алкоголем, состояние опьянения оказало определяющее влияние на поведение подсудимого и его решимость в совершении преступления против личности, сняло внутренний контроль над своим поведением. При этом Кузнецов сам привел себя в такое состояние, употребляя с утра крпкий спиртной напиток – водку.

Другим обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову по эпизоду угрозы убийством, суд признает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как Кузнецов В.М. отбывал наказание за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 30.09.2015 и вновь совершил умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК).

Суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления. В итоге с учетом степени общественной опасности каждого преступления и личности виновного, не усматривая оснований для смягчения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено по правилам рецидива, а также для применения принудительных работ, суд определяет Кузнецову В.М. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Окончательное наказание Кузнецову В.М. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Возможности для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют о том, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания не состоится.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кузнецову В.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В силу того, что Кузнецов М.В. осужден к лишению свободы, суд на основании статей 97, 99, 108 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу решается отдельным постановлением.

На основании ст. ст. 81-84 УПК РФ вещественные доказательства (оружие) подлежат передаче в подразделение войск национальной гвардии, а не имеющие ценности (гильзы и прочее) – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.М. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Кузнецова В.М. под стражей с момента задержания 04.11.2023 по 14.05.2024 и с 20.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: самозарядный охотничий карабин «Вепрь-223», номер СС 6897, 2003 года выпуска, калибра. 223REM (5,56х45мм) - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области для решения его судьбы; 7 гильз калибра. 223REM (5,56х45мм), марлевые тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий               подпись            Е.Н. Репецкий