Решение по делу № 33а-1329/2023 от 02.03.2023

УИД № 77RS0001-02-2022-004975-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                                                                                                             г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/22 по административному исковому заявлению Короткова И.В. к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Слесаревой Т.Ю., Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Коротков И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2019 № 124718/19/77029-ИП, в связи с пропуском взыскателем трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку заочное решение суда, на основании которого с него была взыскана задолженность вступило в законную силу 10.09.2009.

Представитель административного истца Коновалов И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве  Мищенко М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица Эдеев И.Г. в судебное заседание явился, полагал, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2019 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2209/09 по иску Талукдера Мд.Б. к Короткову И.В. о взыскании долга и процентов.

14.08.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12418/19/77029-ИП на основании дубликата исполнительного листа серии ФС № 029835838 от 07.08.2019 о взыскании с Короткова И.В. в пользу Талукдера Мд.Б. 866390 руб.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 15.06.2019 вступило в законную силу, на его основании взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2209/09, который был предъявлен в службу судебный приставов, у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административное заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из положений п.п. 1, 3, 4 ст. 219 КАС РФ, срок обращения с административным исковым заявлением в суд начинает идти обычно с даты, следующей за днем, когда лицу, подавшему административное исковое заявление, стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подавшем административное исковое заявление.

Обжалуемое постановление было получено заявителем 08.09.2020, с настоящим требованием административный истец обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы 18.03.2022. В качестве уважительных причин пропуска срока административный истец ссылается на получение копии обжалуемого постановления – 10.03.2022. Однако, как следует из копии постановления от 14.08.2019 указанное постановление получено лично заявителем – 08.09.2020.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен,  уважительных причин для его восстановления судом не установлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, а уважительных причин обращения в суд по истечении почти двух лет судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Короткова И.В. к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Слесаревой Т.Ю., Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2022 года.

Судья О.В. Фомичева