Решение по делу № 9-63/2019 от 14.01.2019

66RS0001-01-2019-000193-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Евграфова Н. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Миллер С.В., Плетневой З.В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

установил:

Миллер С. В и Плетнева З. В. обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 19 индивидуальных условий спорного кредитного договора по искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика является – <адрес>.

Указанный адрес относятся к юрисдикции Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из основания заявленного требования, истцы вправе предъявить иск по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 5 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по месту своего жительства.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства истцов является:

- Миллер С. В. – <адрес>;

- Плетневой З. В. – <адрес>.

Данные адреса относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области и Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Миллер С.В., Плетневой З.В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя – возвратить.

Разъяснить истцам право на обращение с настоящим иском по месту нахождения ответчика или по месту своего жительства в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 40) или Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, д. 2).

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию, если будут устранены указанные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н. Ю. Евграфова