Решение от 01.10.2020 по делу № 2-1850/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1850/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002536-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                                                           г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

истцов                                                                           Фальфушинской С.Э., Аблаевой Е.А.

представителя истца                                                   Мальченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко ФИО28, Беляевой ФИО29, Фальфушинской ФИО30 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, Аблаевой ФИО31 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО32) о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Глушко А.А., через своего представителя Мальченко И.В., Беляева Е.Н., Фальфушинская С.Э., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, и Аблаева Е.А. обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором, с учетом поданных уточнений, просят включить 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ними право собственности на 3/25 доли указанного жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей на праве частной собственности долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, которые находятся по адресу: <адрес>, а также все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, а также все то, на что она будет иметь право по закону, она завещала ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, и после ее смерти ФИО5 принял наследство, поскольку постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства и не заявил об отказе от него. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде указанной доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений. После смерти ФИО5, в установленный законом срок, мать наследодателя – ФИО12 и дети наследодателя – Глушко А.А., Аблаева Е.А. и несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого как законный представитель действует Фальфушинская С.Э., обратились с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И., которой было заведено наследственное дело №. На иное имущество им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, им было отказано, поскольку из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 приняла наследство после смерти своего брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежали указанные 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, однако свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, на основании которого за ней было зарегистрировано право собственности, было выдано уже после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ); факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6 не подтвержден, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось; и данные обстоятельства не дают возможности бесспорно установить состав наследственного имущества и факт принадлежности имущества наследодателю, о чем нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. 02 марта 2020 года за исходящим регистрационным номером 145 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на указанную долю недвижимого имущества, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истцы Фальфушинская С.Э., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Глушко И.А., и Аблаева Е.А., и представитель Глушко А.А. – Мальченко И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец – Беляева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и            месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем –                Французовой Д.А., действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Заслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного государственным нотариусом Феодосийской городской нотариальной конторы ФИО33 зарегистрированного в реестре за № №, ФИО34 принадлежало 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>. Право личной собственности ФИО35 на 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, на основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 02 сентября 2020 года №, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за: ФИО7 – 8/75 долей, ФИО8 – 8/75 долей; ФИО9 – 8/75 долей; ФИО10 – 1/5 доли и ФИО11 – 12/25 долей, на основании договора купли-продажи, удостоверенного 12 октября 1989 года, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного в Первой феодосийской государственной нотариальной конторе, наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, приняла его сестра ФИО6, путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей на праве частной собственности долю          жилого дома с соответствующей долей надворных строений и земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, которые находятся по адресу: <адрес>, а также все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, а также все то, на что она будет иметь право по закону, она завещала ФИО5. Указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО20 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем 03 января 2014 года составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство о смерти серии №, выданное 03 января 2014 года Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции в АР Крым).

По информации Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; завещание ФИО6, составленное 13 марта 2013 года в пользу ФИО5 не отменялось и недействительным не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем 20 января 2018 года составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство о смерти №, выданное 20 января 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

23 января 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились мать наследодателя – Беляева Е.Н. и его дети – Глушко А.А., Аблаева Е.А. и несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого как законный представитель действует Фальфушинская С.Э. (истцы по делу). Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственными наследниками умершего ФИО5 являются истцы              Глушко А.А., Беляева Е.Н., несовершеннолетний ФИО3 в интересах которого как законный представитель действует Фальфушинская С.Э., и Аблаева Е.А., которым                    02 марта 2020 года и 03 марта 2020 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент смерти ФИО3 не оформил надлежащим образом свои наследственные права на 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. об отказе в совершении нотариального действия от 02 марта 2020 года за исходящим регистрационным номером № ФИО36 действующему от имени и в интересах Беляевой Е.Н., Фальфушинской С.Э., действующей как законный представитель ФИО3, Мальченко И.В., действующей от имени и в интересах Глушко А.А. и Аблаевой Е.А., обратившимся за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку, исходя из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО11, умершего               ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 действительно приняла наследство после смерти ее брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежали указанные 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, путем подачи заявления о принятии наследства в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым             11 декабря 2013 года, однако свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, на основании которого за ней было зарегистрировано право собственности, было выдано 14 января 2014 года – уже после ее смерти; факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6 не подтвержден, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось; данные обстоятельства не дают возможности бесспорно установить состав наследственного имущества и факт принадлежности имущества наследодателю.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО6) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (части 1 и 2).

Как следует из положений части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно положениям статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

По информации, представленной в адрес суда, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, отсутствуют.

Как следует из справки, выданной 19 сентября 2020 года председателем уличного комитета № ФИО22, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал вместе с наследодателем ФИО6,             ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в том числе и по состоянию на 23 декабря 2013 года.

В судебном заседании истцы ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего Глушко И.А., и Аблаева Е.А., и представитель ФИО1 – Мальченко И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, пояснили, что ФИО5 – наследодатель истцов Беляевой Е.Н., Глушко А.А., Аблаевой Е.А. и несовершеннолетнего ФИО3, постоянно проживал вместе с наследодателем ФИО6, на время открытия наследства, следовательно, считается принявшим наследство, поскольку в течение шести месяцев не заявил об отказе от него.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что она была знакома и с ФИО6 и с ФИО5, поскольку раньше она работала парикмахером и ФИО6 была ее клиентом и часто приходила к ней, а после увольнения из парикмахерской, она стала стричь ФИО6 у нее дома, по адресу: <адрес>, где и познакомилась с ФИО14. Как поясняла ей ФИО6, она живет с ФИО5 в гражданском браке. ФИО6 говорила ей, что свой дом хочет завещать ФИО14. После смерти ФИО6, ФИО5 продолжил проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>, делал в нем ремонт. В последнее время из-за того, что у ФИО14 болели ноги, он не работал, поэтому сдавал большой дом отдыхающим, а сам жил во времянке по указанному адресу.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что ФИО5 – наследник по завещанию на время открытия наследства постоянно проживал с наследодателем, в течение установленного законом срока (шести месяцев               со времени открытия наследства) об отказе от наследства не заявил, следовательно, принял наследство после смерти ФИО6, последовавшей     ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными законодательством, действовавшим в тот период времени (до 18 марта 2014 года) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО6, принявшим наследство, является ФИО5, который на момент своей смерти, последовавшей            ДД.ММ.ГГГГ, не оформил надлежащим образом свои наследственные права на 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшие его наследодателю – ФИО6, принявшей наследство после смерти ФИО11, умершего                       ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве собственности принадлежало указанное недвижимое имущество, но не оформившей свои наследственные права.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, но не оформила свои наследственные права после смерти своего брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежало на праве собственности 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>; ФИО5 принял наследство, но не оформил свои наследственные прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем включения 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права собственности на 3/25 доли указанного жилого дома с соответствующей долей надворных строений за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Глушко А.А., Беляевой Е.Н., Аблаевой Е.А. и Фальфушинской С.Э., как законного представителя несовершеннолетнего Глушко И.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░39, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░40 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 12/25 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/25 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░42 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/25 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/25 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░44 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/25 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.