Решение по делу № 12-325/2021 от 01.03.2021

    Дело №12-325/2021

25RS0001-01-2021-001582-90

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                                                           г. Владивосток

             Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, рассмотрев жалобу Шомуродова Элера Элмуродовича на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07.02.2021 о привлечении Шомуродова Элера Элмуродовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07.02.2021 Шомуродов Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Шомуродов Э.Э. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, из которой следует, что он считает, что двигался по главной дороге, т.к. на полосе его движения стоит знак главная дорога, объяснение водителя другой машины - второго участника ДТП противоречит схеме. Просит постановление от 07.02.2021 признать незаконным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и отменить.

Защитник Шомуродова Э.Э., действующий на основании доверенности Тян П.Э., в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, поскольку в действиях Шомуродова Э.Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Защитник Шомуродова Э.Э., действующий по устному ходатайству Гузеев А.С., в судебном заседании натаивал на удовлетворении жалобы по доводам и основаниям, изложенным в дополнениях к жалобе, из которых следует, что перед перекрестком пересечения улиц <адрес> установлен знак 2.1 "главная дорога" и информационная табличка 8.13 "направление главной дороги", до перекрестка улиц <адрес> какие-либо дорожные знаки, в т.ч. знак 2.2 "конец главной дороги", не установлены. Следовательно, Шомуродов Э.Э., пересекая перекресток по <адрес>, двигался по главной дороге в прямом направлении. Полагает, что согласно ПДД РФ, действия знака "главная дорога" распространяется не на один конкретный перекресток, а на все перекрестки, в границах которых дорога остается главной. Дополнительно пояснил, что он перекрестка, на котором установлен знак, до перекрестка, на котором произошло ДТП, расстояние примерно 500 м.

Шомуродов Э.Э. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал доводы, изложенные его защитниками в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что подпись в Схеме места ДТП выполнена им, также им собственноручно указано, что со Схемой он согласен.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на перекрестке, где 07.02.2021 произошло ДТП с участием Шомуродова Э.Э. никаких знаков не установлено. В связи с чем, дороги являлись равнозначными, поскольку у Шомуродова Э.Э. была помеха справа, он должен был уступить дорогу второму водителю. Знак "главная дорога", который установлен на перекрестке <адрес> не распространяется на перекресток, где произошло ДТП.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку Печенкин А.С. пояснил, что в конце зимы 2021, точное время не помнил, на перекрестке <адрес> поизоло ДТП с участием автомашин "Тойота Приус светлого цвета и "Хонда" серого цвета. Он вместе с ФИО6 выезжал на место ДТП. Волитель автомашины "Хонда" пояснил, что он спускался сверху с <адрес> в сторону <адрес>, а водитель автомашины "Тойота Приус" ехал с <адрес> в сторону <адрес>. Им, в присутствии участников ДТП, была составлена схема места ДТП, с которой они были ознакомлены и согласны. Поскольку какие-либо знаки на перекрестке отсутствовали, а у водителя автомашины "Тойота Приус" была помеха справа, он является виновником ДТП. При этом водитель автомашины "Тойота Приус" согласился с тем, что он виновен в ДТП, но потом передумал. Дорожный знак "главная дорога", который установлен перед перекрестком по <адрес> со стороны движения по направлению к пл. Луговая, находится около 500 м от того перекрестка, где произошло ДТП, и не распространяет свое действие на этот перекресток.

    Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

    Из представленных материалов следует, что 07.02.2021 в 13.00 час. на перекрестке в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Хонда Инспаер", государственный номер №, под управлением Трусевского М.Ю., двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес>, и автомашины «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением Шомуродова Э.Э., осуществлявшим движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>,    указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

    Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

    Для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Таким образом, предметом исследования по настоящему делу является определение водителя имеющего преимущественное право движения транспортного средства при пересечении перекрестка.

    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Согласно п. 13.11 ПДД РФ, нарушение которого вменяется водителю Шомуродову Э.Э., на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Понятие "уступить дорогу" означает не создавать помех; это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Факт совершения Шрмуродова Э.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2021, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен Шомуродов Э.Э., что подтверждается его подписью, какие-либо замечания на протокол с его стороны не поступали, согласно которого 07.02.2021 в 13.00 час. в районе <адрес> в <адрес> Шомуродов Э.Э., управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный номер №, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении; схемой места ДТП от 07.02.2021, с которой были ознакомлены и согласны участники ДТП, о чем ими собственноручно указано в схеме, из которой следует, что какие-либо знаки на указанном перекрестке отсутствуют; объяснениями Шомуродова Э.Э. и Трусевского М.Ю. от 07.02.2021; дополнением к постановлению от 07.02.2021, согласно которого у автомашины "Тойота Приус" повреждены: передняя правя дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, правый порог, у автомашины "Хонда Инспаер" повреждены: передний бампер, правая фара, капот, правое крыло, иными материалами дела.

    При этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, оформивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Шомуродовым Э.Э. административного правонарушения.

    При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие знаков приоритета на указанном участке дороги,    траекторию движения транспортных средств, имеющиеся у транспортных средств повреждения и их локализацию, суд полагает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что ДТП с участием автомобилей "Тойота Приус" и "Хонда Испаер" произошло на нерегулируемом перекрестке, поскольку каких-либо знаков приоритета, в том числе дорожных знаков 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступи дорогу" установлено на момент ДТП не было, следовательно, Шомуродов Э.Э. при проезде перекрестка должен был руководствоваться п.13.11 ПДД и уступить дорогу Трусевскому М.Ю., который приближался справа по равнозначной дороге с встречного направления.

    Доводы защитника о том, что согласно ПДД РФ, действия знака "главная дорога" распространяется не на один конкретный перекресток, а на все перекрестки, в границах которых дорога остается главной, основан на неверном толковании ПДД РФ, поскольку согласно п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290. На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.

    Таким образом, с учетом требований ГОСТ, п.1.2 Правил дорожного движения в его взаимосвязи с разделом 13 Правил дорожного движения, а также абзацами первым и вторым раздела 2 Знаки приоритета, приложения N 1 к ПДД РФ, признаком главной дороги по отношению к пересекаемой на нерегулируемом перекрестке в населенном пункте служит наличие перед перекрестком знаков 2.1 или 2.3.1-2.3.7, при отсутствии знаков 2.1, 2.3.1-2.3.7 пересечение дорог, имеющих твердое покрытие, считается равнозначным.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Шомуродова Э.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с оспариваемыми актами, не является основанием к отмене акта должностного лица и вышестоящего органа, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

    Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностными лицами при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, суд не находит правовых оснований для отмены постановления от 07.02.2021 о привлечении Шомуродова Э.Э. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу Шомуродова Элера Элмуродовича оставить без удовлетворения, постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07.02.2021 о привлечении Шомуродова Элера Элмуродовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой     суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья    Ленинского районного суда

г.Владивостока                                Н.А. Ярошева