Решение по делу № 2-801/2024 от 06.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Н.М., Винокуровой Е.В., Винокуровой Г.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Винокуров Н.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица – отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

18 сентября 2024г. согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» настоящее гражданское дело без составления итогового процессуального решения передано в производство судьи Васильевой П.В. в связи с уходом в отставку судьи Курагинского районного суда Рукосуевой Е.В..

Винокурова Е.В. и Винокурова Г.А. также обратились в суд с аналогичными исками о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица – супруга и сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (гражданские дела №2-1001/2024 и №2-1002/2024).

Определением Курагинского районного суда от 14 октября 2024г. гражданские дела №2-801/2024 по иску Винокурова Н.М. к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица; №2-1001/2024 по иску Винокуровой Е.В. к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица, №2-1002/2024 по иску Винокуровой Г.А. к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданского дела, соединенному гражданскому делу присвоен №2-801/2024.

Определением Курагинского районного суда от 05 ноября 2024г. (протокольно) по ходатайству истца Винокуровой Е.В. произведена замена ненадлежащего ответчика ОСФР по Красноярскому краю на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Истцом Винокуровой Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения территориального органа СФР по месту смерти застрахованного лица ФИО1 - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Истцы Винокуров Н.М., его представитель Войтюк О.В. (полномочия по ордеру), Винокурова Е.В., Винокурова Г.А., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОСФР по Красноярскому краю Рожкова К.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании считала ходатайство истца Винокуровой Е.В. о передачи дела по подсудности в Абаканский городской суд подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с временным порядком организации работы территориальных органов СФР решение о выплате либо об отказе в выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам принимается ответственным территориальным органом СФР по месту загрузки сведений о смерти на индивидуальный лицевой счет умершего застрахованного лица, то есть в данном случае ОСФР по Республике Хакасия.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, при этом в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Кроме того, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают иную подсудность спора, связанного с реализацией гражданином права на получение средств пенсионных накоплений.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Местом нахождения ОСФР по Республике Хакасия согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является: <адрес>, что относится к подсудности Абаканского городского суда Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Винокурова Н.М., Винокуровой Е.В., Винокуровой Г.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица, передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Курагинский районный суд.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева