Решение по делу № 2-391/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием истца Загребиной Ю.А., ее представителя Адестова Н.Б. (по ордеру), представителя ответчика Часовенной Г.Н. – адвоката по ст. 50 ГПК РФ – ... (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Загребиной Ю.А. к Часовенной Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Загребина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Часовенной Г.Н. о взыскании с нее в порядке регресса денежных средств в размере 67154 руб. 72 коп., взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2214 руб. 64 коп., расходов услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец Загребина Ю.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и показали суду, что 20.08.2008 года между ЗАО АКБ «...» и Часовенной Г.Н. был заключен кредитный договор № .... По указанному договору Часовенной Г.Н. был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей. Ответчица в нарушение обязательств по кредитному договору не производила надлежащим образом по нему выплаты. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Загребиной Ю.А. Договором поручительства № ... от 01.09.2008 г. заключенного между кредитором (ЗАО АКБ «...») и поручителем Загребиной Ю.А. подтверждается, что поручитель принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № ... п/к от 20.03.2008 г.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором, является солидарной. Решением мирового судьи судебного участка № ... Центрального района г. Тольятти по гражданскому делу с Часовенной Г.Н. и Загребиной Ю.А. в пользу ЗАО АКБ «...» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65 249 руб. 72 коп., госпошлина в размере 1905 руб., а всего 67 154 руб. 72 коп.

... г. судебным приставом - исполнителем ОСП Комсомольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании исполнительного производства № ..., возбужденного 16.11.2009 г. по исполнительному листу № ... от 28.10.2009 г., вынесено постановление об исполнительном производстве удержаний из заработка должника. Истицей задолженность в размере 67 154 руб. 72 коп. уплачена путем удержаний из заработной платы.

... г. судебным приставом - исполнителем ОСП Комсомольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области .... вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Документов о передаче ей денег никаких не было. Ответчик брала себе кредит в размере 90 000 рублей, на ремонт квартиры, и потом пропала.

Представитель ответчика Часовенной Г.Н. – адвокат ... привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у него отсутствуют полномочия для признания иска, а позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «...» в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ... в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... года между ЗАО АКБ «...» и Часовенной Г.Н. был заключен кредитный договор № .... По указанному договору Часовенной Г.Н. был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Загребиной Ю.А. Договором поручительства № ... от 01.09.2008 г. заключенного между кредитором (ЗАО АКБ «...») и поручителем Загребиной Ю.А. подтверждается, что поручитель принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № ... п/к от 20.03.2008 г.

ЗАО АКБ «...» обратился в суд с иском к Часовенной Г.Н., Загребиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением от ... г. и.о. мировым судьей судебного участка № ... Самарской области с Часовенной Г.Н., Загребиной Ю.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность в размере 65249 руб. 72 коп., госпошлину 1905 руб., а всего 67154 руб.72 коп.

... г. судебным приставом - исполнителем ОСП Комсомольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании исполнительного производства № ..., возбужденного 16.11.2009 г. по исполнительному листу № ... от 28.10.2009 г., вынесено постановление об исполнительном производстве удержаний из заработка должника – Загребиной Ю.А.

Как следует из пояснений истца, а также его представителя, задолженность в размере 67 154 руб. 72 коп. Загребиной Ю.А. выплачена в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Самарской области от 19.03.2015 г. выданной начальником ... по месту работы Загребиной Ю.А. из которой следует, что поступил исполнительный лист об удержании денежных средств из ее заработной платы 01.03.2010 г. в 2010 г. с нее были удержаны денежные средства в размере 36079 руб. 26 коп., в 2011 г. 2604 руб. С 15.10.2010 г. по 03.03.2011 г. Загребина Ю.А. находилась в декретном отпуске. С 10.12.2013 г. приступила к исполнению служебных обязанностей. 09.09.2014 г. в бухгалтерию поступило постановление от 28.08.2014 г. об удержании оставшейся суммы долга. За 2014 г. с Загребиной Ю.А. были удержаны денежные средства в размере 28471 руб. 46 коп.

По состоянию на 16.03.2015 г. сумма долга удержана в полном объеме.

Данные обстоятельства об удержании из заработной платы истицы по исполнительному листу № ... г. также подтверждается ответом на запрос с АКБ «...» от 17.03.2015 г. из которого также следует, что сумма задолженности в настоящее время погашена полностью. 67154 руб.72 коп. поступили с места работы Загребиной Ю.А.

... г. судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с его исполнением.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Часовенной Г.Н. денежные средства в порядке регресса в пользу истца в размере 67154 руб. 72 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с Часовенной Г.Н. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2214 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца Загребиной Ю.А. представлял адвокат Адестов Н.Б., услуги которого составили 5000 руб.

С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Часовенной Г.Н. в пользу Загребиной Ю.А. расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загребиной Ю.А. - удовлетворить.

Взыскать с Часовенной Г.Н. в пользу Загребиной Ю.А. в порядке регресса денежные средства в размере 67154 руб. 72 коп.

Взыскать с Часовенной Г.Н. в пользу Загребиной Ю.А. судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2214 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в
окончательной форме

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.