Решение по делу № 2-320/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 – 320/2015            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года                             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Дунькиной Е.Н.

при секретаре                         Лантрат ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Большакова ФИО7, адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

гражданское дело по иску Большакова ФИО22 к администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Закрытому акционерному обществу «Ополье», администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков ФИО8, действуя через представителя, адвоката Коренюка ФИО17, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее АМО «Опольевское сельское поселение»), Закрытому акционерному обществу «Ополье» (далее ЗАО «Ополье»), администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее АМО «Кингисеппский муниципальный район»), Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район») о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в виде земельного пая, общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Ополье» Опольевской волости Кингисеппского района Ленинградской области.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умерла мать Большакова ФИО9, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая, общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Ополье» Опольевской волости Кингисеппского района Ленинградской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Завещание наследодателем оставлено не было, иных наследников, кроме истца не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Большаков ФИО10 не обращался. Однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как после похорон забрал себе принадлежащую ей мебель и обручальное кольцо.

Отмечает, что истец Большаков ФИО11 принял наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, но с момента фактического принятия наследства прошло более шести месяцев. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности земельного пая, общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Ополье» Опольевской волости Кингисеппского района Ленинградской области. Разрешение спора иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Дополнил, что наследодатель ФИО1 земельным паем никак не распорядилась, ни учредителем, ни акционером ни АОЗТ «Ополье», ни ЗАО «Ополье» не стала, в связи с чем полагает, что земельный пай общей площадью <данные изъяты>, должен входить без каких-либо ограничений в наследственную массу (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Большакова ФИО12, адвоката Коренюка ФИО18, поступило заявление от отказе от исковых требований (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца Большакова ФИО13, адвокат Коренюк ФИО19 поддержал заявление об отказе от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска понятны, просил производство по делу прекратить.

Истец Большаков ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков АМО «Опольевское сельское поселение», ЗАО «Ополье», АМО «Кингисеппский муниципальный район», КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 37, 38, 42, 43).

Выслушав представителя истца, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Большакова ФИО15, адвоката Коренюка ФИО20, действующего на основании доверенности, дающей ему право заявлять отказ от исковых требований (л.д. 10), поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить (л.д. 39).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. В заявлении представителя истца отражено, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Большакова ФИО23, адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка ФИО21 от иска к администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Закрытому акционерному обществу «Ополье», администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску Большакова ФИО24 к администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Закрытому акционерному обществу «Ополье», администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: <данные изъяты>