Решение от 26.03.2014 по делу № 33-431/2014 от 11.02.2014

Судья Смолина Е.Е. Дело № 33-431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., ЩегловойЕ.С.,

при секретаре Княжевском В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по апелляционным жалобам К.Л.В. и К.Н.А. на решение Лежневского районного суда Ивановской области от 05 декабря 2013 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к К.Л.В., К.Н. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к К.Л.В., К.Н.А. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки. Иск мотивирован тем, что 13.09.2006 года ответчики обратились в Автономную некоммерческую организацию «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» с заявлением о предоставлении им компенсации части процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005-2015 годы, утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2005 года № 103-ОЗ (далее – Подпрограмма) и Порядком реализации и финансирования указанной Подпрограммы, утвержденным постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2006 года № 23-п (далее – Порядок).

20.10.2006 года между ОАО «Запсибкомбанк» и созаемщиками К.Н.А., К. Л.В. был заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого последним был предоставлен целевой кредит в размере 2800000 рублей сроком до 10.10.2026 года под 15 % годовых для приобретения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (…)

20.10.2006 года между Автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», К.Л.В., К.Н.А. и ОАО «Запсибкомбанк» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации процентной ставки по указанному договору ипотечного кредитования (далее - Соглашение от 20.10.2006 года), по условиям которого ипотечное агентство приняло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки заемщикам за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в форме компенсации части процентной ставки за пользование кредитом, предоставленным на приобретение указанного жилого помещения в течение всего срока действия ипотечного кредитного договора. В соответствии с Соглашением ответчикам в период с 20.11.2006 года по 31.12.2012 года за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 1364265 рублей 91 копейка.

В связи с прекращением 31.12.2009 года полномочий Автономной некоммерческой организации «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» по реализации Подпрограммы и заключением 01.11.2012 года государственного контракта полномочия по реализации Подпрограммы с указанного времени переданы Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ОАО «Ипотечное агентство Югры».

Вступившим в законную силу решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 11.04.2013 года удовлетворен иск ОАО «Запсибкомбанк» к К.Н.А., К.Л.В. о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащую ответчикам квартиру, расположенную по адресу: (…)

Ссылаясь на п. 8.6. Порядка, п. 3.3.4 Соглашения от 20.10.2006 года, которые устанавливают обязанность участников Подпрограммы, возвратить предоставленную им за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры компенсацию части банковской процентной ставки в случае их отказа от выполнения обязанностей заемщиков по договору ипотечного кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке выплаченную компенсацию в размере 1364265 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15021 рубль 33 копейки.

Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 05.12.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

К.Л.В. и К.Н.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии ответчики поддержали свои апелляционные жалобы в полном объеме, дополнительно объяснили, что неисполнение ими обязательств заемщиков по договору ипотечного кредитования было вызвано изменением материального положения их семьи, после реализации квартиры, на которую обращено взыскание долг перед банком погашен был не в полном объеме, что, по их мнению, исключает возможность взыскания с них компенсации части банковской процентной ставки, предоставленной за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Ответчики полагали, что их отсутствие в судебном заседании 05.12.2013 года было вызвано уважительными причинами, в связи с чем рассмотрение дела судом в их отсутствие нарушило их право на судебную защиту.

Истец - ОАО «Ипотечное агентство Югры» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Запсибкомбанк», извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Заслушав ответчиков, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В суде апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривались указанные в иске и установленные судом первой инстанции обстоятельства участия К.Н.А. и К.Л.В. в Подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» Программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005-2015 годы, утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2005 года № 103-ОЗ (далее – Подпрограмма), заключения 20.10.2006 года ипотечного кредитного договора, в котором они выступили заемщиками, Соглашения, на основании которого им была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 1364265 рублей 91 копейка за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Вступившим в законную силу решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 11.04.2013 года установлен факт ненадлежащего исполнения К.Н.А. и К.Л.В. обязательств заемщиков по возврату ипотечного кредита, полученного ими от ОАО «Запсибкомбанк», в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору ипотечного кредитования по состоянию на 11.02.2013 года в размере 1972009 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 28490 рублей 60 копеек, обращено взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (…), начальная продажная цена которой при продаже с публичных торгов определена в размере 1490000 рублей.

Удовлетворяя требования ОАО «Ипотечное агентство Югры» (далее - Агентство) к К.Л.В., К.Н.А. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, суд исходил из того, что обязанность по возврату предоставленной меры социальной поддержки в виде указанной компенсации, предоставленной за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возникла у ответчиков в силу п. 8.6 Порядка реализации и финансирования указанной Подпрограммы, утвержденным постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2006 года № 23-п (далее – Порядок) и п. 3.3.4 Соглашения в связи с ненадлежащим исполнением ими обязательств заемщиков по договору ипотечного кредитования и обращением взыскания на жилое помещение, в связи с приобретением которого и была предоставлена указанная мера социальной поддержки.

Доводы К.Н.А. и Л.В., приведенные в заседании суда апелляционной инстанции, об отсутствии у них обязанности возвращать полученную компенсацию со ссылкой на сложное материальное положение, не позволившее им выполнять обязательства по договору ипотечного кредитования, а также недостаточность средств от продажи заложенного имущества для погашения всей суммы задолженности перед банком, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, правовым основанием для рассмотрения которого служат общие нормы гражданского законодательства Российской Федерации, обязывающие надлежащим образом исполнять обязательства по заключенным договорам, а также нормы законодательства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, устанавливающие порядок предоставления мер социальной поддержки при реализации населением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры права на улучшение жилищных условий и ответственность в случае ненадлежащего использования предоставленных ранее мер социальной поддержки.

В соответствии с п. 8.6 Порядка, в случае расторжения кредитного договора, полученного для приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору, бюджетные средства подлежат возврату в Организацию в установленном законодательством порядке.

Пунктом 3.3.4 Соглашения от 20.10.2006 года прямо предусмотрено что, в случае нецелевого использования кредита, уклонения или отказа участников от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также в случае обращения взыскания на предмет залога, участник обязуется погасить в добровольном порядке компенсацию, выплаченную участникам агентством, путем перечисления выплаченных сумм на расчетный счет агентства в тече­ние 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления участников о размере выплаченной компенсации. В случае отказа участника от погашения компенсации, агентство оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о взыскании компенсации.

Установив, что обращение на предмет залога произведено в судебном порядке, но ответчики добровольно не исполнили указанное условие Соглашения от 20.10.2006 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у них обязанности надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные п.3.3.4 Соглашения, что послужило основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Утверждения апелляционных жалоб ответчиков об отсутствии у ОАО «Ипотечное агентство Югры» права на обращение в суд с настоящим иском по мотиву того, что это юридическое лицо не является правопреемником ликвидированной 08.11.2011 года Автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», заключавшей Соглашение от 20.10.2006 года, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку они основаны на неверном толковании норм законодательства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, устанавливающих полномочия отдельных организаций при реализации Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2005 года № 103-ОЗ (далее – Подпрограмма).

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2010 года № 368-п «О целевой программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» установлено что, исполнение обязательств перед участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование", осуществляется за счет средств, предусмотренных на реализацию Целевой программы, в порядке и на условиях, предусмотренных Законом № 103-ОЗ. Финансирование выплаты компенсации части процентной ставки гражданам, заключившим трехсторонние соглашения в рамках Закона № 103-ОЗ является одним из мероприятий Целевой программы. При невыполнении участниками своих платежных обязательств по кредитному договору, бюджетные средства подлежат возврату в Организацию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 1.3 Порядка предоставление финансирования участникам Подпрограммы осуществляется исполнителем Подпрограммы (Департаментом строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) через организации, привлеченные в установленном законодательством порядке.

Из дела следует, что обязанности по организации и исполнению в 2013-2015 годах мероприятий целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005-2015 годы возложены на ОАО «Ипотечное агентство Югры» на основании государственного контракта № 3-ГК от 01.11.2012 года, что указывает на наличие у данного юридического лица полномочий на взыскание с участников Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевых бюджетных средств, предоставленных им ранее в рамках реализации данной Подпрограммы.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 05.12.2013░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 04.12.2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 05.12.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.11.2013 ░░░░ ░░ 13.12.2013 ░░░░, ░ ░.░.░. ░ 27.11.2013 ░░░░ ░░ 02.12.2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. 05.12.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 167 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░