Решение по делу № 2-2166/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2166/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Карповой А.н.,

при участии представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» Шишкова В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Мамедова Р.А.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мамедову Р.А.о., Мамедовой В.Е. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамедовым Р.А.о. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по <дата> включительно на предпринимательские цели. В соответствии с условиями п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Приложения № к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 22 число каждого календарного месяца. Размер каждого очередного платежа определяется в соответствии с положениями п. 2.3 Приложения № к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору». В соответствии с положениями п.п. 5.1.6 и 5.2.2 Приложения № к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» истец и Мамедов Р.А.о. подписали график платежей к кредитному договору, определяющей сроки платежей, суммы платежей по основному долгу и процентам, а также общую ежемесячную сумму платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Мамедовой В.Е. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Истец обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору исполнил, и <дата> перечислил сумму кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на счет ответчика Мамедова Р.А.о., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, и в период с <дата> по <дата> включительно погашение задолженности по кредиту не производил. В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 Приложения № к Кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, и досрочном расторжении кредитного договора <дата>. Однако, данная обязанность заемщиком не была исполнена. По условиям договоров поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договоров поручительства истец направил поручителю требование о погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в течение 2 рабочих дней с момента получения требования перечислить истцу сумму задолженности, однако, указанное обязательство поручителем исполнено не было. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, и по состоянию на <дата> составляет 490 575 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету. Истец не заявляет требование о взыскании неустойки в полном объеме, просит взыскать неустойку за один день неисполнения обязательств. С учетом уменьшения размера неустойки задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 479 785 рублей 60 копеек, в том числе:

463 563 рубля 87 копеек – сумма кредита,

16 044 рубля 73 копейки – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

147 рублей 07 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательства,

29 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамедовым Р.А.о. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по <дата> включительно на предпринимательские цели. В соответствии с условиями п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,9 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Приложения № к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 26 число каждого календарного месяца. Размер каждого очередного платежа определяется в соответствии с положениями п. 2.3 Приложения № к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору». В соответствии с положениями п.п. 5.1.6 и 5.2.2 Приложения № к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» истец и Мамедов Р.А.о. подписали график платежей к кредитному договору, определяющей сроки платежей, суммы платежей по основному долгу и процентам, а также общую ежемесячную сумму платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Мамедовой В.Е. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Истец обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору исполнил, и <дата> перечислил сумму кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на счет ответчика Мамедова Р.А.о., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, и в период с <дата> по <дата> включительно погашение задолженности по кредиту не производил. В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 Приложения № к Кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, и досрочном расторжении кредитного договора <дата>. Однако, данная обязанность заемщиком не была исполнена. По условиям договоров поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. <дата> согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договоров поручительства истец направил поручителю требование о погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в течение 2 рабочих дней с момента получения требования перечислить истцу сумму задолженности, однако, указанное обязательство поручителем исполнено не было. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, и по состоянию на <дата> составляет 846 532 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету. Истец не заявляет требование о взыскании неустойки в полном объеме, просит взыскать неустойку за один день неисполнения обязательств. С учетом уменьшения размера неустойки задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 837 743 рублей 65 копеек, в том числе:

802 437 рублей 47 копеек – сумма кредита,

35 146 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

84 рубля 79 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательств <дата>,

74 рубля 63 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств <дата>.

На основании изложенного со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 807, 808 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 479 785 рублей 60 копеек, в том числе: 463 563 рубля 87 копеек – сумма кредита, 16 044 рубля 73 копейки – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 147 рублей 07 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательства – <дата>, 29 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств – <дата>; взыскать с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 837 743 рублей 65 копеек, в том числе: 802 437 рублей 47 копеек – сумма кредита, 35 146 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 84 рубля 79 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательств <дата>, 74 рубля 63 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств <дата>; взыскать с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787 рублей 65.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснил суду, что просит суд взыскать с ответчиков неустойку за невыполнение обязательств по погашению кредита и неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств – <дата> по договору № от <дата>, и за <дата> по договору № от <дата>.

Ответчик Мамедов Р.А.о. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил суду, что его адвокат не согласен с расчетом, представленным Банком, потому что изначально кредит был предоставлен не под те проценты, которые указаны в договоре, а под 25 % годовых. Кроме того, он обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, но банк ему отказал, хотя это незаконно, Банки должны идти на встречу во время кризиса, об этом есть Постановление Правительства.

Ответчик Мамедова В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещались по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по месту ее регистрации возвращены в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мамедовой В.Е., извещавшейся о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамедовым Р.А.о. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по <дата> включительно на предпринимательские цели.

В соответствии с условиями п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18 % годовых (л.д. 16-17).

В соответствии с п.п. 2.1 и 1.5 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, датой очередного платежа является 22 число каждого календарного месяца (л.д. 18-23).

Сторонами подписан график ежемесячных платежей, определяющий сроки платежей, суммы платежей по основному долгу и процентам, а также общую ежемесячную сумму платежа (л.д. 24).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 1 000 000 рублей перечислена на счет Заемщика (л.д. 32-34 – выписка по счету).

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамедовым Р.А.о. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по <дата> включительно на предпринимательские цели.

В соответствии с условиями п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,9 % годовых (л.д. 42-43).

В соответствии с п.п. 2.1, 1.5 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, датой очередного платежа является 26 число каждого календарного месяца (л.д. 44-49). Сторонами подписан график ежемесячных платежей, определяющий сроки платежей, суммы платежей по основному долгу и процентам, а также общую ежемесячную сумму платежа (л.д. 50-51).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчетов задолженности по кредитным договорам, выписок по лицевым счетам, отражающих движение процентов по просроченному основному долгу, процентов по договору, пени, погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось с <дата> года (л.д. 12-15 – расчет, л.д. 32-34 – выписка по счету, л.д. 39-41 – расчет задолженности, л.д. 59-60 – выписка по счету).

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитным договорам, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, заключенных с ответчиком, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору (л.д. 18-23, л.д. 44-49).

Согласно п. 4.2 Общих положений к кредитным договорам, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, заключенных с ответчиком, в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора (л.д. 18-23, л.д. 44-49).

В материалах дела имеется требование, направленное в адрес заемщика <дата>, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита по договору № от <дата>, которая по состоянию на указанную дату года вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составляет 486 427 рублей 08 копеек, и устанавливает дату ее погашения – до <дата>, и доказательства направления данного требования (л.д. 35 – требование, л.д. 37 – список внутренних почтовых отправлений).

Также в материалах дела имеется требование, направленное в адрес заемщика <дата>, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита по договору № от <дата>, которая по состоянию на указанную дату года вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составляет 846 532 рубля 42 копейки, и устанавливает дату ее погашения – в течение 2 рабочих дней с момента получения данного требования, и доказательства направления данного требования (л.д. 62 – требование, л.д. 63 – список внутренних почтовых отправлений).

Таким образом, требования п. 4.2 Общих положений к кредитным договорам, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, заключенных с ответчиком, истцом при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам либо досрочного погашения задолженности по требованиям Банка ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 2.13 Общих положений Общих положений к кредитным договорам, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, заключенных с ответчиком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной денежной суммы (л.д. 18-23, л.д. 44-49).

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 479 785 рублей 60 копеек, в том числе:

463 563 рубля 87 копеек – сумма кредита,

16 044 рубля 73 копейки – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

147 рублей 07 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательства,

29 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 837 743 рублей 65 копеек, в том числе:

802 437 рублей 47 копеек – сумма кредита,

35 146 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

84 рубля 79 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательств <дата>,

74 рубля 63 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств <дата>.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком оспаривался, однако, контррасчет в судебное заседание предоставлен не был, никаких аргументов, свидетельствующих об имеющихся в расчете ошибках, ответчиком приведено не было.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным, истцом ставятся требования о взыскании пени за один день просрочки исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по каждому кредитному договору, в связи с чем заявленный размер неустойки соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая суммы кредитов, условия кредитных договоров, и у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Мамедовой В.Е. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по кредитному договору № (л.д. 25-27).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Мамедовой В.Е. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по кредитному договору № (л.д. 52-54).

П.п. 1.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (л.д. 25-27, л.д. 52-54).

В материала дела предоставлены также общие положения к договорам поручительства, являющиеся их неотъемлемой частью (л.д. 28-31, 55-58), а также требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства от <дата>, направленное ответчику Мамедовой В.Е., и доказательства его направления, требование об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства от <дата>, направленное ответчику Мамедовой В.Е., и доказательства его направления, (л.д. 38 - требование, л.д. 38 – список внутренних почтовых отправлений, л.д. 62 – требование, л.д. 64 – список внутренних почтовых отправлений).

Однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору поручителем в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также учитывая, что наименование ОАО «Промсвязьбанк» было изменено на ПАО «Промсвязьбанк», суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 479 785 рублей 60 копеек, в том числе:

463 563 рубля 87 копеек – сумма кредита,

16 044 рубля 73 копейки – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

147 рублей 07 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательства – <дата>,

29 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств – <дата>,

и о взыскании с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 837 743 рублей 65 копеек, в том числе:

802 437 рублей 47 копеек – сумма кредита,

35 146 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

84 рубля 79 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательств <дата>,

74 рубля 63 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств <дата>.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 787 рублей 65 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 9).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а не в солидарном порядке, как заявлены требования истцом, поскольку Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания судебных расходов со стороны, проигравшей спор, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Мамедову Р.А.о., Мамедовой В.Е. о взыскании задолженности, процентов, неустоки по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 479 785 рублей 60 копеек, в том числе:

463 563 рубля 87 копеек – сумма кредита,

16 044 рубля 73 копейки – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

147 рублей 07 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательства – <дата>,

29 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств – <дата>.

Взыскать с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 837 743 рублей 65 копеек, в том числе:

802 437 рублей 47 копеек – сумма кредита,

35 146 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга,

84 рубля 79 копеек – неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательств <дата>,

74 рубля 63 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств <дата>.

Взыскать с Мамедова Р.А.о., Мамедовой В.Е. в в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787 рублей 65 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись      П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2015 года.

Судья подпись      П.А. Замотринская