Решение по делу № 2-792/2022 от 10.01.2022

    Дело №                                                                   24RS0№-43

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 марта 2022 года                                                                 <адрес>

    Норильский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

            у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости : жилое помещение: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>., оставшейся после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. О наличии у отца ФИО6 в собственности спорной квартиры узнал после его смерти от знакомой ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ г.. Поскольку у истца нет возможности приехать в <адрес>, он вынужден был оформить доверенность на ФИО1 с целью представлять его интересы в суде.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о чем подтвердила в судебном заседании ФИО1

    Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что истец является гражданином Украины. В Норильске не был более 7 лет. Фактически проживает на Украине и не знал, что у его отца была в Норильске спорная квартира, поскольку отец приобрел ее в ДД.ММ.ГГГГ году для себя, сам периодически приезжал в <адрес> с Украины, где жил постоянно, и    в ДД.ММ.ГГГГ так же планировал вернуться в Норильск, но не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ФИО1 узнала через год после его смерти. Ключи от данной квартиры всегда были у нее, так как с наследодателем она была в хороших отношениях и он ей доверял в периоды своего отсутствия присматривать за квартирой, следить за ней и оплачивать ее содержание. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала по данной квартире ЖКУ, когда ФИО3 уезжал из Норильска в Украину. О том, что у отца в Норильске осталась данная квартира в качестве наследства, именно она в    августе сообщила ФИО2 по телефону, когда он ей сообщил о смерти отца, поскольку ФИО1 разыскивала ФИО3, который не выходил долго с ней на связь.

    О    наличии других наследников ФИО1 ничего не знает. Со слов истца с матерью истца ФИО7 ФИО3 был в разводе, поэтому она не является наследником    имущества наследодателя.

    Ответчик - Администрация <адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований ФИО2 ответчик не выразил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований    МТУ Росимущество в <адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежаще и своевременно, в письменном заявлении дало согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на иск третье лицо, сообщило, что спорный объект недвижимости не является выморочным имуществом, в реестре федерального имущества не учитывается, не составляет казну Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

    В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является гражданином государства Украина, зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>А.

    Согласно свидетельству о рождении    отцом истца является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в Украине, в <адрес>, в городе Селидове, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Селидовским городским отделом государственной регистрации гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно    выписке из ЕГРН    жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> является собственностью ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на    основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    По сообщению Регионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости не является выморочным имуществом, в реестре федерального имущества не учитывается, не составляет казну Российской Федерации.

    По сообщению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение в собственности ответчика не находилось.

Анализируя доводы истца и его представителя о причинах пропуска срока для обращения    к нотариусу за принятием наследства, оставшегося    после смерти ФИО3, учитывая факт проживания истца за рубежом, в другом государстве, а так же отсутствие сведений и доказательств о том, что истец мог знать о наличии спорного жилья в собственности его отца, срок обращения истца в суд в течении 6 месяцев, после того как он узнал о наличии наследственного имущества, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства наследодателя ФИО3, и приходит к выводу о необходимости его восстановления истцу.

Поскольку иные наследники не претендуют на спорное имущество, требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

    Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> края, срок для принятия наследства в виде объекта недвижимости : жилого помещения- однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес><данные изъяты> оставшейся после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости : жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> оставшуюся после смерти его отца -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государство Украина.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ