Решение по делу № 2-3683/2015 от 29.04.2015

гр. дело № 2-3683/2013г. строка № 31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«2» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.А. при секретаре Мазиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой 1ИО к ООО СК «Зетта Страхование» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании неустойки в размере 59985 руб., штрафа, расходов за составление претензии в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд

УСТАНОВИЛ :

Курбатова 1ИО обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. В период действия страхового полиса, а именно 22.02.2014г., 27.03.2014г. и 15.05.2014г произошли страховые случаи. При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере 59985 руб. При обращении к страховщику ответчиком была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59083 руб. 65 коп. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, в пользу ФИО2 с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 22935 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., во взыскании штрафа было отказано. Обращаясь в суд, истец полагает, что страховщиком были ненадлежащим образом оказаны услуги по договору страхования, так как страховое возмещение было выплачено не в полном объеме и с нарушением сроков выплаты, чем был нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец просит суд согласно ст.28 ч.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку в размере страховой премии 59985 руб., штраф, расходы за составление претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Курбатова 1ИО и представитель истца по устной доверенности Агеев К.О. исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленного отзыва страховщик считает просит применить ст.ЗЗЗ ГК РФ и полагают, что в данном случае применима ст.395 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования ДСТ-02 № автотранспортного средства № со сроком действия с 31.05.2012г. по 30.05.2014г. В период действия страхового полиса, а именно 22.02.2014г., 27.03.2014г., и 15.05.2014г. произошли страховые случаи, так как автомобиль был поврежден в результате действий третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по спору между теми же сторонами установлено, что страховщиком были произведены выплаты истцу по страховому случаю 22.02.2014г. - 9142 руб. 70 коп., по 27.03.2014г. в размере 12857 руб. 05 коп., по 13.05.2014г - 37083 руб. 90 коп. Всего выплата была произведена в размере 59083 руб. 65 коп. Судом установлено, что недоплата страхового возмещения по указанным страховым случаям составила 22935 руб., которые были взыскана с ответчика, при этом во взыскании штрафа было отказано, так как досудебная претензия не направлялась, и ответчиком принимались меры к удовлетворению требований истца. На основании ст.61 ч.2 ГПК РФ указанные обстоятельства считаются судом установленными и не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При таких обстоятельствах на правоотношения сторон по добровольному страхованию имущества граждан распространяется статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая допускает взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю, при этом цена услуги в данном случае определяется размером оплаченной по договору страховой премией.

В данном случае истец не ставит в иске вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Кроме того, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определение оснований и предмета исковых требований является правом истца, в связи с чем, доводы ответчика изложенные в отзыве не принимаются судом во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В связи с указанным суд считает, что ходатайство ответчика о снижение неустойки не мотивированы, в связи с чем, неустойка не подлежит снижению.

Таким образом, размер неустойки составит 59985 руб. В связи с тем, что частичная выплата имела место 20.06.2014г., а остальные денежные средства по решению суда были перечислены 5.02.2015г. период просрочки составляет с 20.06.2014г. по 5.02.2015г. - 229 дней. 59985 руб.хЗ/100х229=412 096 руб. 95 коп. Однако, согласно закону неустойка не может превышать цену услуги, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в размере 29985 руб.

Вместе с тем, штраф в данном случае не подлежит взысканию, так как и штраф и неустойка по своей природе являются мерами ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательств и штраф не может исчисляться от неустойки, а иные выплату по данному решению в пользу истца не взыскиваются.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., актов в получении денежных средств истцом представителю была произведена оплата 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в размере указанном в исковом заявлении, в связи с отсутствием возражений ответчика и исходя из принципа разумности в размере 10000 руб.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст. 103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Зетта Страхование», исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Зетта Страхование» в пользу Курбатовой 1ИО неустойку в размере 59985 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Зетта Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1999 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: