Решение по делу № 2-579/2015 от 04.02.2015

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, просит признать недействительным договор страхования от несчастных случаев РГС - Фортуна "АВТО" от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № .....), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в его пользу премию в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в его пользу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является владельцем автомобиля Форд Фокус, рег. № .....

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес> для исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и заключения соответствующего договора.

Заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без договора страхования от несчастных случаев с ним отказались. Он был вынужден оформить договор страхования от несчастных случаев РГС - Фортуна "АВТО" (страховой полис № .....), страховая премия по которому составила 2000 рублей.

ООО "Росгосстрах" поставило его в ситуацию, когда условием заключения договора ОСАГО являлось обязательное заключение договора страхования жизни, и тем самым лишило его права принять решение о добровольном страховании самостоятельно.

Посчитав свои права нарушенными он обратился в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес> с претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., потребовав возврата уплаченной по договору страхования от несчастных случаев РГС - Фортуна "АВТО" (страховой полис номер № 111610) страховой премии в размере 2000 рублей.

В ответ на претензию ответчик письмом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ предложил предоставить банковские реквизиты и оригинал полиса. Несмотря на то, что реквизиты уже были указаны в первоначальной претензии он ДД.ММ.ГГГГ предоставил истребуемые документы по адресу филиала: <адрес> года, <адрес>. В бухгалтерии филиала пообещали, что денежные средства будут перечислены в течение одной-двух недель. Однако, до настоящего времени денежные средства им не получены.

Неправомерными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том числе в ухудшении самочувствия и утрате, в значительной степени, веры в верховенство закона.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить полностью.

Представитель ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что истец ФИО1, являясь владельцем автомобиля Форд Фокус, рег. номер Х7580Х 36, ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес> для исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и заключения соответствующего договора.

Заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без договора страхования от несчастных случаев с ним отказались. Он был вынужден оформить договор страхования от несчастных случаев РГС - Фортуна "АВТО" (страховой полис № .....), страховая премия по которому составила 2000 рублей.

Посчитав свои права нарушенными он обратился в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес> с претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., потребовав возврата уплаченной по договору страхования от несчастных случаев РГС - Фортуна "АВТО" (страховой полис № .....) страховой премии в размере 2000 рублей.

Однако, его требование оставлено без удовлетворения.

Суд, придя к выводу об удовлетворении требования о признании договора страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис номер № 111610) недействительным и взыскании уплаченной истцом страховой премии в размере 2 000 руб., исходит из того, что данный договор страхования имеет порок воли, заключен в отсутствии волеизъявления одной из сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 5 указанной статьи владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществить страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Исходя из норм указанной статьи, обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. При этом дополнительно в добровольной форме могут заключаться иные виды договоров страхования, в том числе и договор страхования жизни и здоровья.

Нормы действующего законодательства, в том числе страхового, не содержат иных требований по обязательному страхованию к владельцу транспортного средства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В данном случае заключение договора ОСАГО было обусловлено обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, что следует из имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе, страховых полисах, из которых видно, что страховой продукт РГС-Фортуна "Авто" приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ г., то есть одновременно с заключением договора ОСАГО; претензии, направленной истцом в адрес ООО «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ г., сразу после заключения договора.

Наличие в договоре страхования жизни и здоровья личной подписи ФИО1 с достоверностью не свидетельствует о добровольности заключения оспариваемого договора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заключение договора ОСАГО было обусловлено обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья. Данные действия ответчика нарушают п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" о запрете обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных.

Страховая премия в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как последствие недействительности договора, предусмотренное п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию в пользу истца суммы также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статья 1099 ГК РФ определяет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина подлежит возмещению в случаях предусмотренных законом. При определении размера вреда учитываются требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда определяется судом в размере 1000,00 рублей, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ       N 171-ФЗ).

Размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет сумму в размере 1 500,00 руб. (2000 руб. + 1000 руб. = 3000 руб. : 2 = 1 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев РГС - Фортуна "АВТО" от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № ..... страховщик: ООО «РОСГОССТРАХ», заключенный с ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (140002, <адрес>, (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу ФИО1 премию в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, всего 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек), в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (140002, <адрес>, (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей (семьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                           О. И. Говорова.