Решение по делу № 2-2021/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2021/2024

29RS0018-01-2024-002286-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 июня 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Иванько Ирине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Иванько Ирине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 600-1-03-2021-0801, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 983 201,12 руб. сроком на 84 месяца под 8,8% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 833 961,35 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 17 369,81 руб.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 600-1-03-2021-0801, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 983 201,12 руб.

    Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса Банка, в котором заемщик получил оферту.

Из материалов дела следует, что договор потребительского кредита № 600-1-03-2021-0801 заключен сторонами в офисе Банка в г. Северодвинске.

В этой связи, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения офиса Банка, в котором заемщик получил оферту, в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7725039953) к Иванько Ирине Германовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Северодвинский городской суд Архангельской области (г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А) для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий М.С. Вербина