Решение по делу № 2-3194/2018 от 22.06.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«29» августа 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А. В. к Скавронскому В. В., Скавронской О. П., Пак С. В. о признании сделки недействительной, о признании действий сторон по сделке купли-продажи недвижимости недобросовестными, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Прохоров А. В. обратился в суд с иском к Скавронскому В. В., Скавронской О. П., Пак С. В. о признании сделки недействительной, о признании действий сторон по сделке купли-продажи недвижимости недобросовестными, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения данного дела по существу, от представителя истца Прохорова А.В. – Мысливчик И.А., действующей по доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска к Скавронскому В. В., Скавронской О. П., Пак С. В. о признании сделки недействительной, о признании действий сторон по сделке купли-продажи недвижимости недобросовестными, взыскании судебных расходов, и о прекращении производства по делу, поскольку право ее доверителя – Прохорова А.В. уже в период рассмотрения спора было восстановлено путем получения им от продавца по сделке денежных средств в размере <данные изъяты>. Все другие понесенные стороной истца расходы, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины, и расходы по оплате услуг представителя, истцу другой стороной не возмещаются.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Скавронский В.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании ответчик Скавронская О.П. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Пак С.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Прохорова А.В., ответчика Скавронского В.В., ответчика Пак С.В., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения стороны истца, заслушав мнение стороны ответчика, обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца Прохорова А. В. – Мысливчик И. А., действующей по доверенности, отказ от иска к Скавронскому В. В., Скавронской О. П., Пак С. В. о признании сделки недействительной, о признании действий сторон по сделке купли-продажи недвижимости недобросовестными, взыскании судебных расходов, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что согласно полученных в ходе рассмотрения данного дела объяснений стороны истца, ранее нарушенное право Прохорова А.В. уже восстановлено путем выплаты ему денежной компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Прохорова А. В. к Скавронскому В. В., Скавронской О. П., Пак С. В. о признании сделки недействительной, о признании действий сторон по сделке купли-продажи недвижимости недобросовестными, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Прохорова А. В. – Мысливчик И. А., действующей по доверенности, отказ от иска к Скавронскому В. В., Скавронской О. П., Пак С. В. о признании сделки недействительной, о признании действий сторон по сделке купли-продажи недвижимости недобросовестными, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Прохорова А. В. к Скавронскому В. В., Скавронской О. П., Пак С. В. о признании сделки недействительной, о признании действий сторон по сделке купли-продажи недвижимости недобросовестными, взыскании судебных расходов, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: