Решение от 14.06.2018 по делу № 33-5636/2018 от 11.05.2018

Судья Елапов Ю.В.

Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-5636\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.

судей Крейса В.Р., Вегелиной Е.П.

при секретаре Луковниковой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 июня 2018 года гражданское дело

по иску Т.С.Н. к Н.В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

по апелляционной жалобе представителя Н.В.Ф. на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 07 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителей: Н.В.Ф. – Г.В.Г., Т.С.Н. – Л.П.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т.С.Н. обратился в суд с иском к Н.В.Ф.

В обоснование требований указал, что с 2007 года ему на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором находится жилой дом, строительство которого не завершено и баня; также стоял автомобильный кунг.

24.04.2017 в надворных постройках на соседнем участке ответчика произошел пожар. В результате на участке истца полностью сгорел автомобильный кунг со всем находящимся в нем имуществом; поврежден автомобильный прицеп, а также от воздействия высоких температур в доме повело рамы двух окон первого этажа (двух- и трехстворчатого).

По результатам проверки, проведенной дознавателем ОНДиПР по Новосибирскому району НСО, наиболее вероятной причиной пожара явился недостаток конструкции и изготовления электрооборудования, а именно аварийный режим работы электросчетчика, установленной помещении столярки, расположенном на земельном участке ответчика. Следов поджога, а также средств и предметов его приготовления при осмотре не обнаружено. По вине ответчика причинен ущерб его имуществу стоимостью 366 128 руб. согласно отчету об оценке ООО «ЦЭОиК «Сампад» от 21.06.2017.

Истец просил взыскать с Н.В.Ф. в его пользу в качестве возмещения вреда, причиненного пожаром, 366 128 руб., судебные расходы на проведение оценки 12 000 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 6861, 08 руб.

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 07 марта 2018 года взыскано с Н.В.Ф. в пользу Т.С.Н. 287 876 рублей - в качестве возмещения вреда, причиненного пожаром; 12 000 рублей за проведение оценки размера ущерба; 6078 рублей - возврат государственной пошлины), всего на общую сумму 305 954 рубля.

Представитель Н.В.Ф. в апелляционной жалобе указывает, что судом не принят во внимание довод о том, что Н.В.Ф., являясь инвалидом первой группы, не мог пояснить дознавателю обстоятельства дела.

Выводы суда о том, что ответчик допустил недостатки при монтаже электропроводки и не обеспечил исправность электрооборудования - ошибочны, так как электропроводка и электрооборудование эксплуатировались ответчиком на протяжении длительного времени, регулярно контролировались представителями электрических сетей и никаких нареканий, предписаний об устранении нарушений не имелось.

Автор жалобы не согласен с размером ущерба, представленного истцом, так как согласно заключению эксперта от 24.02.2018, стоимость поврежденного имущества истца на дату пожара составляет 287 876 рублей, что значительно ниже стоимости, заявленной истцом изначально.

Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении визуального осмотра всех окон в доме истца на предмет проверки их на наличие аналогичных деформаций, так как на снимках, предоставленным в экспертном исследовании, на окнах нет характерных для пожара следов оплавления, закопчения и т.д., есть только незначительное вдавливание пластмассовых частей рамы окна внутрь, без изменения текстуры и цвета рамы.

По мнению апеллянта, такие дефекты могли образоваться в связи с установкой истцом некачественных окон без ребра жесткости внутри рамы и никак не связаны с последствиями пожара.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 2007 года истцу Т.С.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок № (л.д.8- 10).

На участке построен двухэтажный кирпичный жилой дом с металлической крышей по деревянной обрешетке и пластиковыми окнами. Строительство дома не завершено: он не имеет внутренней отделки, не электрифицирован, не отапливается. Кроме того, на участке имеется баня и стоял автомобильный кунг, в котором хранились различные стройматериалы и инструменты. Электроэнергии и отопления в кунге не было.

Принадлежащий Т.С.Н. участок с одной из сторон граничит с земельным участком 18, собственником которого является Н.В.Ф.

24.04.2017 в надворных постройках на участке ответчика произошел пожар, в результате которого на участке истца полностью сгорел автомобильный кунг, со всем находящимся в нем имуществом; поврежден автомобильный прицеп - оплавлены фары, шины и государственный регистрационный знак, а также от воздействия высоких температур в доме повело рамы двух окон первого этажа (двух- и трехстворчатого), что подтверждается актом о пожаре, составленном комиссией 24.04.2017 и постановлением дознавателя ОНДиПР по Новосибирскому району НСО УНДиТТР ГУ МЧС России пс НСО об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2017 (л.д. 12-14).

По результатам проверки, проведенной дознавателем ОНДиПР по Новосибирскому району НСО, наиболее вероятной причиной пожара явился недостаток конструкции и изготовления электрооборудования, а именно аварийный режим работы электросчетчика, установленного в помещении столярки, расположенном на земельном участке ответчика. Следов поджога, а также средств и предметов его приготовления при осмотре не обнаружено. Поскольку ответчик допустил недостатки при монтаже электропроводки и не обеспечил исправность электрооборудования, с учетом результатов проверки, он виновен в причинении ущерба имуществу Т.С.Н.

Согласно выводов заключения эксперта №294-2017 от 17.11.2017 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «испытательная пожарная лаборатория» по Новосибирской области», следует, что предполагаемый очаг пожара находился в юго-западном углу столярки на участке №. Вероятной причиной пожара было загорание деревянных конструкций надворных построек от теплового проявления электроэнергии, возникшего при аварийном режиме заботы электрооборудования (коротком замыкании).

Пожар распространялся от надворных построек к дому на участке № (с востока на запад), а также в восточном направлении на кунг на участке № (том 1, л.д.212-217).

Судом по делу была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта №2/2018 от 25.12.2017 ООО «Пожарно-техническая экспертиза и безопасность», следует, что по объективным признакам очаг пожара находился в районе надворных построек на участке 18, по объяснениям свидетелей пожара, внутри надворных построек в столярке (см. рис. 1).

Конкретную причину пожара установить невозможно. Исходя из найденных в месте предполагаемого очага пожара материальных объектов, причина пожара, возможно связана с аварийным режимом работы электрооборудования, но прямых доказательств этому нет (том 1, л.д.222-239).

Оба заключения экспертов указывают на то, что очаг пожара находился в районе надворных построек на участке 18, причина пожара связана с аварийным режимом работы электрооборудования.

Суд пришел к выводу, что вина за повреждение имущества истца в результате возникшего пожара лежит на ответчике, который допустил недостатки при монтаже электропроводки и не обеспечил исправность электрооборудования в помещениях надворных построек, приведшие к возникновению п░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №26-01/18 ░░ 24.02.2018 ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.4-5), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 287 876 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 210, 1064, 1082 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 57 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24.04.2017 ░░░░░░░░░░: 287 876 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.75 ░░░ 2). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.148 ░░░ 1); ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░.27-82).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: