Решение по делу № 33-7619/2019 от 30.10.2019

стр.152г, г/п 150 руб.

Судья Доильницын А.Ю.                                          05 декабря 2019 года

Докладчик Пономарев Р.С.      Дело № 33-7619/2019           город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Поповой Т.В., Чистяковой Н.Г.,

при секретаре Гончаровой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2019 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Хочубарову А.Ю. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Хочубарова А.Ю. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Хочубарову А.Ю. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 63 428 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2102 рублей 85 копеек.

В обоснование требований указано, что 24 июня 2018 года по вине Хочубарова А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Х.С.Я. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего – в акционерном обществе «НАСКО» (далее – АО «НАСКО»). В порядке прямого возмещения убытков АО «НАСКО» выплатило страховое возмещение в размере 63 428 рублей 27 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в указанном размере. В связи с тем, что Хочубаров А.Ю. не исполнил обязанность по предоставлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии был представлен страховщику, о чем свидетельствует входящий номер, проставленный сотрудником Х.С. 28 июня 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе с участием ответчика Хочубарова А.Ю., представителя ответчика Кокорина В.Н., в отсутствие истца, который извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, заслушав ответчика и представителя ответчика, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее – Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2018 года в 11 часов 05 минут <адрес> по вине водителя Хочубарова А.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Х.С.Я., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Хочубарова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

29 июня 2018 года в порядке прямого возмещения убытков потерпевший Х.С.Я. обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

Признав случай страховым, АО «НАСКО» 11 июля 2018 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63 428 рублей 27 копеек (платежное поручение № от 11 июля 2018 года).

11 сентября 2018 года указанная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет АО «НАСКО» (платежное поручение № от 11 сентября 2018 года).

В связи с неисполнением ответчиком Хочубаровым А.Ю. обязанности по направлению страховщику в предусмотренный законом срок бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих направление ответчиком истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы изложенного не опровергают, были предметом оценки суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Как следует из ответов ПАО СК «Росгосстрах», поступивших на запрос суда апелляционной инстанции, Х.С. не являлся сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Ингушетия; согласно представленным копиям журнала входящей корреспонденции филиала ПАО СК «Росгосстрах» Республики Ингушетия извещение о дорожно-транспортном происшествии от 24 июня 2018 года под входящим номером 168 от 28 июня 2018 года не зарегистрировано.

Других доказательств обращения в ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хочубарова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий	Р.С. Пономарев
Судьи	Т.В. Попова
Н.Г. Чистякова