Решение по делу № 22-3127/2016 от 19.04.2016

Судья Бабичев В.Ф. Дело № 22-3127

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 17 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сафиуллина Р.М. и Самитова М.Р.,

при секретаре Ахуновой А.В.,

с участием осужденного Башкирова Е.Е. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Аширова М.А., прокурора Хамматовой Ч.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пономарева Б.И. в защиту интересов осужденного Башкирова Е.Е. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 18 марта 2016 года, которым

Башкиров Е.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Башкирова Е.Е. и адвоката Аширова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Башкиров Е.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 09 января 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Башкирова Е.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Пономарев Б.И. в защиту интересов осужденного Башкирова Е.Е. просит приговор суда изменить и смягчить наказание его подзащитному. Указывает, что Башкиров Е.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Бугульмы Киселев А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Смягчающими Башкирову Е.Е. наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также мнение потерпевшего, который просил строго его не наказывать.

Вывод суда о возможности исправления Башкирова Е.Е. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных об его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Башкирову Е.Е. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таких и судебная коллегия.

Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 года в отношении Башкирова Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: